Popularne tematy
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Dan Gray
„Zmarły ekonomista Carlo Cipolla słynnie napisał, że najbardziej niedocenianą siłą ludzkości jest głupota — nie złośliwość ani chciwość, ale konsekwentna zdolność ludzi do szkodzenia sobie i innym bez zysku.
Jego ostrzeżenie dotyczyło nie tylko jednostek; odnosi się do instytucji, rynków i narodów. Najbardziej niebezpiecznymi aktorami nie są złoczyńcy dążący do wyzysku kosztem innych — to ci, którzy pewnie wkraczają w ruinę, zabierając ze sobą wartość.
List LP @Lux_Capital to wartościowa lektura dla każdego alokatora.
Zarówno GPs, jak i LPs mogą wiele się nauczyć z tej sekcji o prawie Cipolli w ich aktualizacji Q3 2025.
Mówi o wielu tematach, o których pisałem przez ostatnie trzy lata: nadmierna pewność siebie, zarządzanie ryzykiem i obiektywność — zdolność do podejmowania lepszych, bardziej racjonalnych decyzji.
Te kwestie są szeroko ignorowane w branży, która celebruje iluzję intuicji i przeczucia — efektem czego jest przeciętna wydajność i słaba wytrwałość.
Jeśli chcesz zbudować dziedzictwo, musisz studiować materiały od takich postaci jak Kahneman, Duke i Mauboussin.
„Odwróciliśmy prawo Cipolli w Lux, budując systemy podejmowania decyzji, nawyki i heurystyki, które ułatwiają chwytanie pozytywnych okazji, jednocześnie uderzając w wadliwe myślenie.
Uczyliśmy się od przyjaciół, takich jak zmarły Danny Kahneman, a także Annie Duke i Michaela Mauboussina, o myśleniu o ryzyku i podejmowaniu decyzji, aby zminimalizować błędy zaniechania (i trwałość żalu, z jednym srebrnym pociskiem na partnera na fundusz, rzadko używanym lub wykorzystywanym) oraz błędy zlecenia w wielkości pozycji.
Preferujemy proces nad impulsem, strukturę nad spazmem. Niecierpliwe lub impulsywne instynkty jednego partnera są temperowane przez pragmatyczne tempo drugiego. Unikanie błędu niewymuszonego — czy to w konstrukcji portfela, partnerstwach czy postrzeganiu — cicho się kumuluje jak odsetki od ostrożności.
Dążymy do budowania barier przeciwko naszej własnej nadmiernej pewności siebie, a obserwując sprytne przebiegłości, a nawet szczere głupoty innych, przypominamy sobie, że przetrwanie i sukces często należą nie do najodważniejszych, ale do tych najmniej autodestrukcyjnych.”
Dobra robota @wolfejosh i ekipo. 👏


Josh Wolfe21 lis, 03:15
1/ Nowy list LP Lux...
9,22K
Cambridge Associates twierdzi, że nie powinieneś wyciągać wniosków z wyników funduszy przed ósmym rokiem.
Dane z AngelList pokazują, że wzrost TVPI w portfelach VC stabilizuje się w ósmym roku.
Partnerzy przechodzą do nowych firm po średnio 7 latach.
To tylko zbieg okoliczności.

Jeff Morris Jr.13 lis, 22:52
Muzyczne krzesła w kapitale venture (i dlaczego założyciele powinni się tym przejmować)
Kiedy po raz pierwszy wszedłem w świat kapitału venture, założyłem, że partnerzy generalni pozostają w firmach przez większość swojej kariery. Z zewnątrz, firmy venture wyglądały jak stabilne instytucje. Przynajmniej wydawały się bardziej trwałe niż startupy, które wspierały.
To założenie było całkowicie błędne.
W tamtym czasie byłem w Tinderze i skautem dla Index Ventures. To było niesamowite doświadczenie, ale zdecydowanie niedoszacowałem, jak burzliwe mogą być sprawy w innych firmach venture, z którymi współinwestowałem i które poznawałem bliżej.
Ta burzliwość tylko przyspieszyła w ciągu ostatnich kilku lat. Co tydzień widzę, jak partnerzy odchodzą, firmy przekształcają swoje strategie, a relacje z LP się zmieniają.
Czuję się jakbym oglądał ESPN, czekając na to, aż Shams ogłosi jakieś wiadomości o transferach. Na szczęście mamy @jordihays i @johncoogan w @tbpn.
Dla założycieli, muzyczne krzesła w kapitale venture wydają się być czymś, co dzieje się po drugiej stronie stołu. Czujesz, że branża się zmienia, ale jesteś zajęty budowaniem swojej firmy. Jakikolwiek chaos rozgrywa się wewnątrz firm venture, nie jest dokładnie na czołowej liście twoich myśli.
Ale powinieneś o tym myśleć znacznie więcej. I oto dlaczego.
Kiedy pozyskujesz fundusze od firmy venture, tak naprawdę nie pozyskujesz ich od firmy. Pozyskujesz je od konkretnego partnera. Odbierasz ich telefony, ufasz ich osądowi i budujesz swoją relację wokół nich. To oni zasiadają w twojej radzie, piszą do ciebie późno w nocy i idealnie, walczą za tobą, gdy sprawy stają się trudne.
Kiedy odchodzą, tracisz tego adwokata. Nagle osoba, która najbardziej dbała o twoje przetrwanie w ramach partnerstwa, znika.
W dzisiejszym świecie venture, ten partner może nawet nie być obecny, gdy nadejdzie czas na twoje następne pozyskiwanie funduszy.
Rozmawiałem wczoraj z byłym partnerem w funduszu wieloetapowym, a ona powiedziała mi, że przeciętny partner w firmie venture zostaje na 7 lat. A kiedy odchodzą, konsekwencje dla ciebie są ważne do zrozumienia.
Co często się dzieje następnie, to to, że stajesz się "adoptowaną firmą". Inni partnerzy nie spieszą się, aby cię przejąć, ponieważ wspieranie cię nie liczy się na ich tablicy wyników. Venture to biznes oparty na atrybucji, a jeśli nie pozyskali lub nie poprowadzili twojej transakcji, motywacja do spędzania czasu na pomaganiu ci jest niska.
Dynamika w radzie tylko pogarsza problem. Jeśli twój pierwotny partner odejdzie, ich miejsce może zostać przypisane komuś, kto ledwo zna twoją firmę, a co gorsza, komuś, kto nie dba o to.
Teraz marnujesz czas na ponowne edukowanie nowej osoby, która ma małe emocjonalne lub finansowe przywiązanie do twojego sukcesu. Zamiast skupić się na budowaniu, wracasz do punktu wyjścia, wyjaśniając podstawy komuś, kto nie jest zainteresowany twoją historią.
A potem jest ryzyko sygnalizacji. Inni inwestorzy zauważają, gdy twój obrońca opuszcza swoją firmę. LP również to zauważają. Nawet jeśli twoja firma radzi sobie dobrze, twoje życie się zmieni.
"Czy firma nadal cię wspiera?" To pytanie usłyszysz dziesiątki razy od innych inwestorów, potencjalnych pracowników i mediów. Możesz to dość łatwo wyjaśnić, ale to po prostu jedno z tych irytujących pytań, o których będziesz musiał rozmawiać przez wiele lat.
To nie ma na celu być mroczne. To przypomnienie, aby starannie wybierać swoich partnerów i rozumieć ich trajektorię kariery oraz pozycję w firmie.
Pozyskiwanie funduszy jest teraz chaotyczne. Niezależnie od tego, czy mamy do czynienia z bańką, czy nie, założyciele i inwestorzy w szybkim tempie wchodzą w duże rundy, a wszyscy są zobowiązani do budowania zaufania w czasie, który byłby szalony w jakiejkolwiek normalnej relacji biznesowej.
Moja najlepsza rada to nie zakładać, że partner, którego wybierzesz, będzie tam na zawsze. Poznaj resztę partnerstwa, zrozum, jak myślą, i upewnij się, że naprawdę wierzysz w kulturę i etos firmy.
Przyjaciel dobrze to ujął wczoraj: jedyną osobą, która prawie na pewno zostanie, jest założyciel firmy. To najdłuższy partner, z którym wchodzisz w interesy. Może nie mieć zbyt wiele dostępu do założycieli firmy, ale wciąż warto znać ich historię, ich reputację i to, jak przez lata wspierali założycieli.
Muzyczne krzesła w kapitale venture nie zatrzymają się w najbliższym czasie. Jeśli już, to stanie się znacznie bardziej pikantne, gdy zrozumiemy, którzy partnerzy podjęli ogromne ryzyko związane z AI, które przyniosą miliardy dla ich firm, lub zostawią swoje firmy z pustymi rękami.
W każdym przypadku, twój partner nadal może odejść.
Inwestorzy, którzy zdominowali tę falę AI, mogą wykorzystać ten impet, aby założyć własne firmy. A ci, którzy nie osiągnęli dużych sukcesów w tej fali, mogą wkrótce szukać nowych miejsc pracy z powodów, które wszyscy rozumiemy.
Jako założyciel, starannie wybieraj swoich partnerów i upewnij się, że nie jesteś ostatnią osobą, która zostanie, gdy muzyka ucichnie.
Fin.
29,71K
"Nikt w bulge bracket venture nie chce wyceniać rzeczy.
Chcą tylko uzasadnić płacenie 3-5 razy więcej niż w ostatniej rundzie."
...i robią to na implicitnej obietnicy, że inwestorzy downstream również zainwestują z 3-5 razy większym wzrostem.
(AKA "konwencjonalne licytowanie", via @Alex_Danco.)
Więc metryki przyrostowe wyglądają dobrze, kolejne fundusze mogą być pozyskiwane, a wyjścia to problem na inny dzień.
To zachowanie przekształca venture z złożonego spektrum zwrotów skorygowanych o ryzyko w binarną grę "kogo chcę w moim klubie", z założenia.
Dzwonki alarmowe powinny zacząć dzwonić, gdy VC eliminowali rezerwy, ponieważ nie kupili swoich własnych oznaczeń, lub wrzucali gotówkę w transakcje bez DD, tylko po to, aby zbliżyć się do GP wiodącej firmy.
I to nie dzieje się cicho, za kulisami. To jest chwalone w podcastach.


Will Quist13 lis, 23:07
Nobody in bulge bracket venture wants to price things.
They just wanna justify paying 3-5x more than the last round.
Founders, remember that when setting valuations. Make it easy to put up the evidence to justify a 3x+ step up.
11,44K
Najlepsze
Ranking
Ulubione

