<Problem z wyceną rynku prognoz> 1️⃣ Widzimy, że produkt $PNP nie ma dużego wolumenu transakcji, ale ma 2M wartości rynkowej. Może to być spowodowane pozycjonowaniem produktu, co jest powodem, dla którego VC inwestują w platformy rynku prognoz. 2️⃣ Chociaż na początku nie zainwestowano w Ethereum, co było stratą, nie przeszkadza to VC w dalszym budowaniu publicznych łańcuchów. Podobnie jak w przypadku rynku prognoz, skoro Polymarket jest zbyt drogi i nie ma zasobów, aby w niego zainwestować, to kontynuujemy budowę platform rynku prognoz, zaczynając od obecnych słabości Polymarket. Nowa platforma rynku prognoz musi rozwiązywać problemy, które istnieją w PM. 3️⃣ Jakie problemy występują obecnie w PM? - Oracle - Brak niszowego rynku - Nieprzyjazne doświadczenie użytkownika - Wolne rozliczenia 4️⃣ Dlatego platformy rynku prognoz, w które inwestują VC, również mają na celu rozwiązanie pewnych problemów. Na przykład: Limitless @trylimitless, @MyriadMarkets, @meleemarkets i inne projekty. Ponieważ tego typu platformy są warstwą podstawową, warstwą płynności, infrastrukturą, porównywalną z produktami Polymarket, wycena tych produktów jest stosunkowo wysoka. Wolumen transakcji nie musi być bardzo wysoki, wystarczy, że historia jest interesująca, bo rynek i tak nie jest zbyt dobrze poinformowany. 5️⃣ Oprócz platform rynku prognoz, wśród projektów z monetami są również: „produkty analityczne”, „produkty handlowe”. Produkty handlowe: takie jak $Flipr, $OK, $PM, $PSWAP. Wycena tych projektów opiera się głównie na dochodach z protokołu, płynności produktu oraz na tym, czy mogą agregować płynność z wielu platform. Produkty analityczne: takie jak $PPW, $Polybro, $RAIN. Trudno określić rzeczywistą stopę wykorzystania tych produktów, a także trudno je monetyzować. Mam wrażenie, że przypominają Bubblemaps, gdzie produkt może zarabiać tylko na emisji tokenów, a najlepszym kierunkiem jest integracja z produktami handlowymi.