Kluczem do całej tej debaty jest ten warunek. Trochę się z tym nie zgadzam. Wystarczającym warunkiem identyfikacji efektów leczenia jest randomizacja leczenia; ale można sobie wyobrazić, że można być na tyle dobrym w uwzględnianiu selekcji/zakłócaczy, że nie jest to konieczne.

Stan @jt_kerwina jest oczywiście wystarczający i jest jedynym oczywistym warunkiem wystarczającym; ale nowoczesna literatura po prostu nie zbadała zbyt wielu podejść, które są bardziej tradycyjne, takich jak po prostu dodanie wielu kontrolnych.

@jt_kerwin Jeśli jesteśmy gotowi zrezygnować z poprzeczki "100% pewności", w zasadzie moglibyśmy poczynić postępy. To decyzja społeczna, czy...

@artrockalter Moim zdaniem moglibyśmy poczynić postępy, po prostu akceptując, że pewna ilość nieznanych zakłóceń jest w porządku. To decyzja społeczna, czy nam to odpowiada.

@jasndoc Mówiąc inaczej: żadna definicja "wystarczająco" nie wyklucza w pełni metod nieprzyczynowych do przewidywania kontrfaktycznego.