Я часто отправляю глупые или спорные вещи, которые вижу в x, разным LLM, чтобы увидеть их реакцию. Появилась такая закономерность: Claude 4 почти всегда предполагает злой умысел и отказывается участвовать в обсуждении или объяснять, даже если я действительно могу не понимать, о чем идет речь в посте. GPT-5 обычно отвечает, но ответы всегда звучат очень высокомерно и покровительственно. Он часто отказывается взаимодействовать с основной аргументацией. Grok 4 кажется самым открытым. Он рассматривает самые безумные идеи и приводит интересные аналогии, не заставляя ответ звучать как лекция.