о согласовании Ethereum. Это загруженный термин. Согласование ради согласования не имеет смысла, стимулы неизбежно становятся извращенными. И создание культуры, в которой люди сосредотачиваются на политике согласования, на самом деле убивает более крупную среду в целом. Я думаю, что Ethereum справился с этим последним медвежьим рынком и не решил все полностью. Так что, когда речь идет о MEGA и моих очевидных стимулах с ним, отношения с Ethereum ясны: мне нужно, чтобы он преуспел, чтобы MegaETH имел смысл. Это означает, что Ethereum должен быть этим ультра децентрализованным уровнем расчетов, который может оправдать более централизованное производство блоков MegaETH. Я не беспокоюсь о том, что масштаб eth "конкурирует" с MEGA, но я беспокоюсь, что если окно Овертона сместится в сторону централизации L1, компромисс, который оправдывал создание MegaETH, станет менее разумным (зачем принуждать к выходу на централизованный L1). Как это проявляется в политике Ethereum, так это то, что я считаю, что Ethereum должен сосредоточиться на сохранении децентрализованности, а не отказываться от этих свойств в попытке конкурировать с быстрыми централизованными L1 в их играх. Я также считаю, что для того, чтобы MegaETH стал по-настоящему успешным, ему нужно найти новое проектное пространство для случаев использования, которые не существуют на eth l1. Это в конечном итоге положительно для обеих сторон, да, но это больше связано с тем, что это оправдывает архитектурные компромиссы. В любом случае, я пришел в крипту через Ethereum, я немного племенной и придерживаюсь тех же основных ценностей, что и сообщество eth - некоррумпированность для глобальных расчетов.