về sự đồng bộ của Ethereum. Đó là một thuật ngữ nặng nề. sự đồng bộ vì mục đích đồng bộ không có ý nghĩa, các động lực cuối cùng trở nên sai lệch. Và việc tạo ra một văn hóa mà mọi người tập trung vào chính trị đồng bộ thực sự giết chết môi trường lớn hơn như một tổng thể. Tôi nghĩ eth đã đối phó với thị trường gấu cuối cùng và chưa giải quyết hoàn toàn mọi thứ. Vì vậy, khi nói đến MEGA, và những động lực rõ ràng của tôi với nó, mối quan hệ với Ethereum là rõ ràng: Tôi cần nó thành công để MegaETH có ý nghĩa. Điều đó có nghĩa là Ethereum phải là một lớp thanh toán siêu phi tập trung có thể biện minh cho việc sản xuất khối megaeth trở nên tập trung hơn. Tôi không lo lắng về quy mô eth "cạnh tranh" với MEGA nhưng tôi lo rằng nếu cửa sổ Overton chuyển hướng về việc tập trung hóa các L1, thì sự đánh đổi mà biện minh cho việc xây dựng MegaETH sẽ trở nên ít hợp lý hơn (tại sao phải buộc phải chuyển sang một L1 tập trung) Cách mà điều đó thể hiện trong chính trị Ethereum là tôi tin rằng Ethereum nên tập trung vào việc duy trì tính phi tập trung thay vì từ bỏ những thuộc tính đó trong nỗ lực để cạnh tranh với các L1 tập trung nhanh trong các trò chơi của họ. Tôi cũng tin rằng để MegaETH trở nên thực sự thành công, nó cần tìm một không gian thiết kế mới cho các trường hợp sử dụng không tồn tại trên eth l1. Điều này là tích cực cho cả hai bên, vâng, nhưng chủ yếu là vì nó biện minh cho các sự đánh đổi kiến trúc. Dù sao đi nữa, tôi đã bước vào crypto thông qua Ethereum, tôi là một người có phần bộ lạc và tôi giữ cùng một bộ giá trị cốt lõi như cộng đồng eth - không thể bị tham nhũng cho việc thanh toán toàn cầu.