关于Ethereum的对齐。 这是一个复杂的术语。为了对齐而对齐是没有意义的，激励不可避免地会变得扭曲。而创造一种人们专注于对齐政治的文化实际上会杀死整个更大的生态环境。我认为以太坊在上一个熊市中处理了这个问题，但并没有完全解决所有问题。 所以当谈到MEGA，以及我与之相关的明显激励时，与Ethereum的关系是明确的：我需要它成功，MegaETH才有意义。这意味着Ethereum作为一个超去中心化的结算层，可以证明MegaETH的区块生产更加集中。我并不担心以太坊的规模会与MEGA“竞争”，但我担心如果Overton窗口向中心化L1转移，正当化构建MegaETH的权衡就会变得不那么合理（为什么要强制退出到一个中心化的L1）。 这在Ethereum政治中的表现是，我相信Ethereum应该专注于保持去中心化，而不是为了与快速的中心化L1在他们的游戏中竞争而放弃这些特性。 我还相信，为了让MegaETH真正成功，它需要找到一些在以太坊L1上不存在的新设计空间。这对双方来说都是净积极的，是的，但更重要的是它证明了架构上的权衡。 无论如何，我是通过Ethereum进入加密货币的，我有点部落主义，我与以太坊社区持有相同的核心价值观——全球结算的不可腐蚀性。