Существует популярное мнение, что семейное богатство исчезает за три поколения. Первое зарабатывает его, второе управляет им, а третье тратит его: от рубашечных рукавов до рубашечных рукавов за три поколения! Но насколько это мнение верно? У Грегори Кларка есть новые доказательства🧵

Первое, что стоит отметить, это то, что семейное богатство коррелирует на протяжении многих поколений. Например, в средневековой Англии именно так богатство при смерти коррелирует на протяжении шести поколений. Оно коррелирует достаточно существенно, чтобы сохраняться в течение двенадцати поколений при наблюдаемых темпах распада:

Но почему? Преобладающая теория среди непрофессионалов социальная: что богатство передается напрямую. Это можно проверить, и малтузианская эпоха предоставляет нам много данных для тестирования.

Мальтузианская эпоха — это время до появления капитализма, которое положило конец голоду и принесло нам индустриализацию и хоккейную клюшку ВВП, за которую мы все обязаны своей жизнью сегодня:

В малтузианскую эпоху население было цикличным: оно возрастало до достижения предельной ёмкости земли ("Точка кризиса" на этой диаграмме), а затем снижалось, как правило, с небольшим общим наклоном вокруг которого это происходило.

Люди в эту эпоху стремились к неограниченной фертильности: они продолжали бы рожать столько детей, сколько могли, при этом выживание определялось доступом к ресурсам и биологическими ограничениями. Сильные доказательства этого вывода приходят от случаев рождения близнецов, которые раньше увеличивали общее количество ровно на 1.

В наши дни люди действительно нацеливаются на определенное количество детей: рождение близнецов, похоже, снижает общее количество рождений. Но в малтусовой эпохе это было не так. Более крупные семьи также имеют больше людей, между которыми можно распределить богатство после смерти. Сочетайте случайность в размере семьи с этим, и вуаля!

Эта малтусова случайность может быть использована как инструмент для накопления богатства после смерти. Это означает, что мы можем использовать вариации в размере семьи, чтобы узнать, как долго богатство сохраняется по чисто социальным причинам, в отличие от передачи связанных с богатством черт.

Этот эффект размера семьи исчезает к третьему поколению. Наследственное богатство *исчезает* за три поколения: от рубашек до рубашек! В некотором смысле! Потому что помните, богатство все еще сильно коррелирует между этими поколениями. Это просто не связано с прямой передачей.

Причина высокой долговечности корреляции богатства между поколениями заключается не в самом богатстве, а в факторах, связанных с богатством, которые способствуют накоплению богатства на протяжении жизни. Это верно как для средних, так и для богатых семей.

Просто абсурдно думать о том, что богатство порождает богатство, объясняя, почему богатство или другие формы социального статуса передаются, когда это так очевидно: Богатство быстро dissipируется, а родословные имеют постоянные (относительные) уровни богатства из-за черт, которые приносят богатство.