Современная психиатрия основывается на вымышленном нарративе, говорит Роберт Уитакер, издатель @Mad_In_America. Вот как два исследования по шизофрении заставили его понять, что что-то не так: "Одно из них было исследованием, проведенным исследователями Гарварда, опубликованным в 1994 году, которое изучало долгосрочные результаты для пациентов с шизофренией, и они сказали, что они *ухудшились* с 1970-х годов — не улучшились — и теперь не лучше, чем были в первой трети 20 века. Теперь мы оглядываемся на первую треть 20 века как на темные века. Так как же так получается, что с этими современными препаратами, которые исправляют химические дисбалансы, мы не стали лучше [в этом отношении]?" Второе исследование было проведено Всемирной организацией здравоохранения, которая сравнила результаты для пациентов в трех развивающихся странах - Индии, Колумбии, Нигерии - с долгосрочными результатами в США и пяти других развитых странах: "Результаты в развивающихся странах были намного, намного лучше, чем в развитых странах — настолько, что они пришли к выводу, что жизнь в развитой стране является сильным предиктором того, что у вас не будет хорошего результата, если вам поставят диагноз шизофрения." И вот в чем большая разница: в развивающихся странах они использовали антипсихотические препараты *краткосрочно*, а не долгосрочно, как это делают в Америке. Уитакер решил, что ему нужно провести дальнейшее расследование, и именно тогда он понял, что нет оснований для идеи о том, что эти препараты исправляют химические дисбалансы в мозге, в отличие от того, что нам говорили на протяжении десятилетий. "Я начал звонить людям… которые говорили мне, что препараты исправляют химический дисбаланс в мозге. Я сказал: 'Можете показать мне, где вы нашли, что слишком много дофамина является причиной шизофрении? Или можете показать мне, где вы действительно нашли, что слишком мало серотонина является причиной депрессии?' И клянусь Богом, вот что они сказали: 'О, мы на самом деле этого не нашли. Это метафора для объяснения, почему они должны принимать препараты - как инсулин для диабета.' И я сказал: 'Я понимаю, что как инсулин для диабета - это метафора, но, конечно, вы действительно нашли эти химические дисбалансы. И я просто хочу прочитать исследование, где вы это сделали.' И первый человек говорит: 'Нет, мы на самом деле этого не нашли.' Второй человек: 'Нет, мы на самом деле этого не нашли.' А потом я пошел к производителям Риспердала, который является вторичным поколением атипичного, и Риспердал рекламировался как исправляющий не только дисбаланс дофамина в мозге, но и дисбаланс серотонина в мозге. "И мне на самом деле удалось в то время связаться с самими исследователями, и знаете, что они сказали? 'Да, это просто такая чепуха… мне немного стыдно, что мы это говорим,'" - сказал он мне.