現代精神醫學建立在一個虛構的敘事上，@Mad_In_America 的出版人羅伯特·惠特克（Robert Whitaker）表示。以下是兩項關於精神分裂症的研究如何讓他意識到事情不對勁： “其中一項是哈佛研究人員於1994年發表的研究，該研究考察了精神分裂症患者的長期結果，他們表示自1970年代以來，患者的情況已經*惡化*——而不是改善——現在的情況與20世紀前三分之一的時候沒有什麼不同。 現在我們回顧20世紀的前三分之一，認為那是黑暗時代。那麼，使用這些能修正化學失衡的現代藥物，我們怎麼可能沒有變得更好[呢]？” 第二項研究是由世界衛生組織進行的，該研究比較了三個發展中國家（印度、哥倫比亞、尼日利亞）患者的結果與美國及其他五個發達國家的長期結果： “發展中國家的結果比發達國家好得多，甚至得出結論，生活在發達國家是你被診斷為精神分裂症後不會有良好結果的強烈預測指標。” 而這裡的主要區別在於：在發展中國家，他們使用抗精神病藥物是*短期*的，而不是像美國那樣長期使用。 惠特克決定需要進一步調查，這時他意識到這些藥物修正大腦化學失衡的想法並沒有根據，這與我們幾十年來所被告知的相反。 “我開始打電話給那些告訴我藥物修正大腦化學失衡的人。我說：‘你能告訴我你在哪裡發現多巴胺過多是精神分裂症的原因嗎？或者你能告訴我你實際上在哪裡發現血清素過少是抑鬱症的原因嗎？’ 我發誓，天啊，他們是這樣回答的：‘哦，我們其實並沒有發現。這只是一個隱喻，用來解釋為什麼他們應該服用這些藥物——就像糖尿病的胰島素一樣。’ 我說：‘我明白像糖尿病的胰島素是一個隱喻，但你們肯定實際上發現了這些化學失衡。我只想閱讀你們的研究。’ 第一個人說：‘不，我們其實並沒有發現。’ 第二個人：‘不，我們其實並沒有發現。’ 然後我去找了Risperdal的製造商，這是一種第二代非典型藥物，Risperdal被宣傳為不僅修正大腦中的多巴胺失衡，還修正大腦中的血清素失衡。 “而我當時實際上設法接觸到真正的研究人員，你知道他們怎麼說嗎？‘是的，這真是胡說八道……我有點尷尬我們這樣說，’”他告訴我。