Modern psykiatri vilar på en påhittad berättelse, säger Robert Whitaker, utgivare av @Mad_In_America. Så här fick två studier om schizofreni honom att inse att något var fel: "En var en studie av Harvardforskare publicerad 1994 som undersökte långsiktiga utfall för schizofrenipatienter, och de sade att de hade *minskat* sedan 1970-talet – inte förbättrats – och nu inte var bättre än de varit under den första tredjedelen av 1900-talet. Nu ser vi tillbaka på den första tredjedelen av 1900-talet som dessa mörka medeltider. Så hur kan det vara så att vi inte har det bättre med dessa moderna läkemedel som åtgärdar kemiska obalanser?" Den andra studien gjordes av Världshälsoorganisationen och jämförde utfall för patienter i tre utvecklingsländer – Indien, Colombia, Nigeria – med långsiktiga utfall i USA och fem andra utvecklade länder: "Resultaten i utvecklingsländerna var mycket, mycket bättre än i de utvecklade länderna—så pass att de drog slutsatsen att att bo i ett utvecklat land är en stark indikator på att man inte får ett bra resultat om man diagnostiseras med schizofreni." Och här är den stora skillnaden: I utvecklingsländer använde de antipsykotiska läkemedel *på kort sikt* istället för långsiktigt som de gör i Amerika. Whitaker bestämde sig för att han behövde undersöka vidare, och då insåg han att det inte fanns någon grund för idén att dessa läkemedel åtgärdar kemiska obalanser i hjärnan, tvärtemot vad vi fått höra i årtionden. "Jag började ringa folk... som hade sagt till mig att medicinerna åtgärdade den kemiska obalansen i hjärnan. Jag sa: 'Kan du bara visa mig var du har märkt att för mycket dopamin är orsaken till schizofreni? Eller kan du visa mig var du faktiskt upptäckte att för lite serotonin är orsaken till depression?' Och jag svär vid Gud, här är vad de sa: 'Åh, vi hittade faktiskt inte det. Det är en metafor för att förklara varför de borde ta medicinerna – som insulin för diabetes.' Och jag sa: 'Jag förstår att insulin för diabetes är en metafor, men du måste väl faktiskt ha hittat dessa kemiska obalanser. Och jag vill bara läsa forskningen där du gjorde det.' Och den första personen säger: 'Nej, vi hittade den egentligen inte.' Andra personen: 'Nej, vi hittade den egentligen inte.' Sedan gick jag till tillverkarna av Risperdal, som är en andra generationens atypisk, och Risperdal marknadsfördes som att inte bara fixa en dopaminbalans i hjärnan, utan också en serotoninobalans i hjärnan. "Och jag lyckades faktiskt ta mig till de faktiska forskarna, och vet du vad de sa? ' Ja, det är bara så här nonsens... Jag skäms lite över att vi säger det här,'" sa han.