Как интересное замечание к этому обсуждению, обратите внимание, что это означает, что быть Woke и принимать его ориентацию на жертву в конечном итоге является психологическим защитным механизмом, являющимся продолжением функциональной психопатологии. Woke по сути означает взгляд на собственную неудачу в мире и защиту эго от веры в то, что "я должен быть плох в том, что я делаю", заключая, как директор Скиннер, "Нет, это не я плохой; общество — это гигантская конспирация, которая удерживает таких людей, как я, на дне." В функционально психопатологическом это не врожденное состояние мышления или результат того, что человек изначально сломан. Это усвоенное неадаптивное поведение для внешней экстракции контроля, а значит, и вины, за отсутствие большего успеха, и это токсично до ужаса, буквально функционально психопатологично. Это объясняет, почему мышление Woke, как правило, имеет тенденцию к росту, когда существует восприятие снижения мобильности в подрастающем поколении (оправдано ли это восприятие или нет — другой вопрос, но только восприятие необходимо). В условиях снижения мобильности, будь то справедливо или нет, одно из заключений, которое человек может сделать из-за своей неудачи, примерно таково: "Я плохой", что может быть направлено идеологиями Woke в неадаптивную экстракцию контроля, а значит, и вины, которая верит, что общество организовано в невидимой конспирации против "таких людей, как вы", обычно обвиняя какую-то группу, которую можно использовать в качестве козла отпущения, такую как белые, богатые люди, евреи или успешные иммигрантские сообщества. Woke как токсичный психосоциальный защитный механизм против ответственности (особенно когда обстоятельства действительно несколько несправедливы) как-то имеет смысл, не так ли?