Som en intressant parentes till denna diskussion, notera att detta innebär att vara Woke och anta dess offermentalitet i slutändan är en psykologisk försvarsmekanism som en förlängning av en funktionell psykopatologi. Woke handlar i princip om att titta på sin egen brist på framgång i världen och skydda egot från att tro något i stil med "Jag måste vara dålig på det jag gör" genom att avsluta, som rektor Skinner, "Nej, det är inte jag som suger; Samhället är en gigantisk konspiration som håller folk som mig nere." I det funktionellt psykopatologiska är detta inte ett medfött tankesätt eller resultatet av att vara fundamentalt trasig. Det är ett inlärt maladaptivt beteende för att externalisera kontroll, alltså skuld, för brist på större framgång, och det är giftigt som tusan, bokstavligen funktionellt psykopatologiskt. Detta skulle förklara varför woke-tänkande tenderar att trenda och öka när det finns en uppfattning om nedåtgående rörlighet hos en växande generation (om den uppfattningen är berättigad eller inte är en annan fråga, men endast uppfattningen är nödvändig). I nedåtgående situationer, oavsett om det är rättvist eller inte, är en slutsats en person kan dra för sin brist på framgång ungefär "Jag suger", vilket kan kanaliseras av woke-ideologier till en maladaptiv externalisering av kontroll, alltså skuldbeläggning, som tror att samhället är organiserat i en osynlig konspiration mot "människor som du", vanligtvis med skulden på någon syndabocksgrupp, som vita, rika, judar eller framgångsrika invandrargemenskaper. Woke som en giftig psykosocial försvarsmekanism mot ansvar (särskilt när omständigheterna verkligen är orättvisa eller orättvisa) är ganska logiskt, eller hur?