本週的通訊探討了特朗普在印第安納州的重劃選區逆轉。這是2026年周期中，第一個由共和黨控制的州投票否決重新劃定國會地圖的法案。但這是異常現象還是未來的徵兆？

上週，印第安納州的州參議院否決了重新劃分選區的方案，這與我們在其他紅州看到的情況截然不同。雖然德克薩斯州、密蘇里州和北卡羅來納州的87%以上的共和黨立法者支持他們的新地圖，但印第安納州參議院的共和黨人中只有48%這樣做。

一些人指出特朗普的低支持率和共和黨最近的選舉困境，這可能是原因之一。但共和黨參議員的特朗普風格較少！在2017年之前當選的共和黨參議員中，有64%投了反對票，而在2017年之後當選的則只有39%。

小寫的保守主義也發揮了作用。有些人對重新劃定他們在2021年滿意的地圖感到不安。有些人對激進的選區劃分感到畏懼，並指出他們的選民反對。而針對堅持者的尖銳言辭似乎適得其反。

下一個測試是特朗普和共和黨在多大程度上針對那些阻止重新劃分選區的人。21位投票反對的共和黨參議員中有10位在2026年面臨選舉；7位目前正在尋求連任，大多數位於非常紅的選區，這些選區可能更容易面臨初選挑戰。

特朗普及其團隊有動機支持他們的威脅：他們不能讓這成為一種模式。下一次考驗可能在堪薩斯州，那裡的共和黨領袖希望在一月進行國會重劃，以驅逐民主黨眾議員沙里斯·戴維斯（Sharice Davids）在KS-03的席位。

在堪薩斯州，共和黨擁有 2/3 的多數席次，可以推翻州長勞拉·凱利 (D) 的重劃選區立法。但在今年秋天，約有 10 名州眾議院的共和黨人拒絕支持特別會議的請願，以追求重劃選區。特朗普及其團隊可能施加什麼樣的壓力？

但是，反對重新劃分的退休成員可能不容易受到壓力。而且，州眾議院的共和黨議長已經剝奪了這10名成員的一些委員會職位。由於他們已經表現出願意失去某些東西，因此在常規會議上也可能不會屈服於威脅。

印第安納州（和堪薩斯州）的情況可能會影響其他州是否會全面推進重新劃分選區。印第安納州的失敗可能會減少其他州因應其他州重新劃定邊界而進行重新劃分的緊迫性。但我們拭目以待。