大型科技公司在兩年內支付了約400億美元以避免收購任何東西。 這個數字令人難以置信。谷歌花了24億美元在Windsurf上僱用40人，這相當於每人6000萬美元。微軟支付了6.5億美元來解散Inflection並帶走70名員工。亞馬遜在Covariant上花費了超過4億美元，僱用了三位創始人和40名工程師。谷歌花了27億美元在Character AI上重新聘用Noam Shazeer，這位他們在2021年讓其離開的人。現在，Nvidia在三個月內宣布為Groq支付200億美元，僅在其以69億美元籌集資金之後。 這些公司明確表示「我們不會收購這家公司。」Jensen Huang甚至告訴員工：「雖然我們正在增加有才華的員工並授權Groq的IP，但我們並不會收購Groq這家公司。」微軟對Inflection也說了同樣的話。谷歌對Character AI和Windsurf也說了同樣的話。亞馬遜對Adept和Covariant也說了同樣的話。 這種語義體操存在的唯一原因是：反壟斷。 傳統的收購會觸發Hart-Scott-Rodino申報要求。監管機構會進行審查。競爭對手會提出異議。交易需要12到18個月才能完成。在一場每六個月就會提升模型能力的AI軍備競賽中，這樣的監管時間表是生死攸關的。在交易獲得批准的時候，技術已經過時。 因此，大型科技公司發明了「反向收購」。支付數十億美元來授權IP，僱用創始團隊，留下空殼公司，並由新CEO和一支骨幹團隊管理。谷歌在Character AI上這樣做了（Noam Shazeer + 30名研究人員，留下了一個合作社結構）。微軟在Inflection上這樣做了（Mustafa Suleyman + 70名員工，讓Sean White成為一個空殼公司的CEO）。亞馬遜兩次這樣做了，分別是Adept（David Luan + 研究團隊）和Covariant（三位共同創始人 + 25%的員工）。現在Nvidia在Groq上這樣做（Jonathan Ross + 高層領導，Simon Edwards繼承了一個雲業務）。 一份於2025年1月向FTC、DOJ和SEC提交的舉報信稱，亞馬遜與Covariant的交易是「故意和非法結構」以逃避反壟斷審查。舉報信聲稱Covariant的新CEO告訴員工，如果亞馬遜試圖直接收購他們，監管機構會阻止這筆交易。據報導，交易條款限制了Covariant可以在不支付亞馬遜費用的情況下出售的許可證。 FTC對微軟-Inflection和亞馬遜-Adept展開了調查。兩者似乎都處於停滯狀態。亞馬遜的Adept交易在沒有進一步行動的情況下完成。 暴露的邏輯是：收購一家公司兩次（一次為了人才，一次為了空殼）現在的成本低於等待單一收購的監管批准。Windsurf在72小時內被分割成三部分。谷歌為領導層和許可證支付了24億美元。Cognition為剩餘部分支付了約2.5億美元。OpenAI在微軟對IP條款提出異議後一無所獲。 大型科技公司找到了一個足夠寬的漏洞，可以在監管機構辯論是否僱用某人的整個高管團隊並授權他們所有的IP算作「控制」的同時，推動400億美元的交易。