الوراثة: مدى استجابة السمة محليا للتدخلات الجينية. اللدونة: مدى استجابة السمة محليا للتدخلات البيئية. يجب أن يهتم المربون والمهندسون الوراثيون بالوراثة. يجب أن يهتم المعلمون والمدربون باللدونة.

تقدر التوريث بافتراض وجود بيئة ثابتة ، اللدونة بافتراض العكس. كلا الافتراضين خاطئان بالطبع: البيئة ليست ثابتة ولا السكان. لكن التقديرات المحلية تعمل في الغالب.

الوراثة العالية لسمة معينة لا تعني اللدونة المنخفضة ، أو العكس. كلاهما يدور حول مدى حساسية السمة للتدخلات (المعروفة). لون شعر البالغين حساس للغاية للتغيرات في كل من علم الوراثة والبيئة ، وعدد الرؤوس غير الحساسة لكليهما.

تقديرات التوريث مرتبطة أيضا بالتباين الجيني الموجود بالفعل في السكان ، واللدونة إلى التباين البيئي الموجود بالفعل. نحن لا نهتم كثيرا بأي من هذين. ما نهتم به بالفعل هو شيء لم أره محددا في مكان آخر ، حيث يستخدمه الناس ضمنيا طوال الوقت: التوريث المقدرة المضادة للواقع واللدونة في ظل التدخلات المعروفة ، وتحت تدخلات يمكن اكتشافها بشكل معقول.

كما هو محدد عادة ، لا تستخدم الوراثة واللدونة حساب التفاضل والتكامل من بيرل. إنهم لا يخبرونك بما يمكن توقعه تحت التدخل ، فقط ما يجب توقعه من الملاحظة. ما نريده في الواقع هو شيء يمكن أن نسميه التوريث / اللدونة المتوقعة بدلا من ذلك.

يميز الاستدلال النشط بشكل مماثل بين تقليل الطاقة الحرة المتغيرة ، وتقليل الطاقة الحرة المتوقعة. بشكل تقريبي للغاية ، فإن الطاقة الحرة المتوقعة تفسر الغموض (مجهول غير معروف). ماذا لو كانت مجموعة التدخل أو المقاييس خاطئة؟

مع المعلومات المثالية والحوسبة اللانهائية ، هذه هي نفسها. إذا كان نموذجك صحيحا وكاملا ، فيمكنك ببساطة الانتقال إلى الإجابة. ولكن إذا كانت الأمور غامضة ... يجب عليك مقايضة التدخل لمعرفة المزيد عن التدخل ، والتدخل لأسباب براغماتية.

إذا اختبرت جميع التدخلات المكونة من شخص واحد ، فستجد مجموعة السمات المستقلة اجتماعيا في الغالب. إذا كانت هناك سمة تكون فيها الأعراف الاجتماعية مهمة ، فستكون غير مرئية لك. لن يجدها أي عدد من هذه التجارب العشوائية المضبوطة. إذا كنت تستخدم بعد ذلك حقيقة أن جميع التدخلات التي تم التحقق منها تجريبيا للعمل هي تدخلات من شخص واحد لتحديد أولويات التجارب التي يجب إجراؤها ... يغلق الفخ.

الحل هو التواضع. نتائج كل من التدخلات العامة والبيئية معقدة بشكل لا يصدق ويصعب التنبؤ بها. نحن نعرف بعض الأشياء ، لكن حدود معرفتنا حقيقية للغاية. الإدلاء بتصريحات نهائية حول ما هو ممكن أو غير ممكن أمر غير حكيم.

من خلال البقاء منفتحين على تعلم المزيد ، نسمح لأنفسنا بفرصة ملاحظة تلك الملاحظة الصغيرة من الفضول والخلاف التي قد تؤدي إلى تعلم حقيقي. وبالنظر إلى أهمية الموضوع ، ومهاراتنا المحدودة بشكل واضح اليوم ، فإن مثل هذا التواضع مطلوب.