Tento závěr je, že lidé, kteří nerozumí agentům, jsou mýtičtí agenti - pokud v ně věříte, nebudete duchovní, pokud v ně nevěříte, nebudete duchovní, a pokud v ně nevěříte, nebudete nábožensky založení: 1. Schopnost agentů řešit problémy není neomezená, ale je omezena schopnostmi modelu a schopnostmi nástrojů 2. Pokud dokážete vyřešit problém samostatně, agent jej nemusí být schopen vyřešit za vás, například já mohu samostatně dokončit složitou aplikaci, ale agent ne 3. Pokud například nedokážu samostatně vyřešit problém s leetcodem nebo matematický problém, agent mi může pomoci jej snadno vyřešit. Pokud například nemluvím japonsky, umělá inteligence mi může pomoci překládat japonštinu. Horní hranice schopnosti zpravodajského orgánu řešit problémy závisí na tom, zda lze problém, který má být řešen, ověřit, zda jej umělá inteligence může ověřit sama nebo vyžaduje ověření člověkem. Například v programování a matematice umělé inteligence, pokud se umělá inteligence dokáže ověřit, může agent umělé inteligence běžet, dokud nebude vyřešen. Když například AI Agent píše copywriting, dokáže vyhledávat informace a psát mnoho verzí různých stylů rukopisů, ale neví, zda je to dobré nebo špatné, zda to splňuje vaše požadavky a potřebuje to lidi k ověření a výsledky jsou jiné než u lidí na různých úrovních. Pokud nevidím dobré nebo špatné, pak nemohu dát zpětnou vazbu agentovi a nemohu ho přimět, aby dělal dobře. Ale v tuto chvíli není spodní hranice výsledku nutně nízká, protože nevidím dobré nebo špatné, což znamená, že je napsán na vyšší úrovni než já. Pokud jsem na vysoké úrovni, dokážu na první pohled vidět problém článku, upozornit na problém a nechat ho dál upravovat, a mohu ho dobře změnit po několika přešlapech tam a zpět. Ne horší než moje vlastní úroveň. To však nelze plně automatizovat a vyžaduje to lidský zásah. Činitelé nejsou konec konců metafyzikou, jsou vědou.