Цей висновок полягає в тому, що люди, які не розуміють агентів, є міфічними агентами – якщо ви вірите в них, ви не будете духовними, якщо ви не вірите в них, ви не будете духовними, а якщо ви не вірите в них, ви не будете релігійними: 1. Здатність агентів вирішувати проблеми не безмежна, а обмежена можливостями моделі і можливостями інструменту 2. Якщо ви можете вирішити проблему самостійно, агент може не змогти її за вас, наприклад, я можу виконати складну заявку самостійно, а агент не може 3. Наприклад, якщо я не можу самостійно розв'язати задачу з літкодом або математичну задачу, агент може допомогти мені легко її вирішити. Наприклад, якщо я не розмовляю японською, штучний інтелект може допомогти мені перекласти японську. Верхня межа здатності розумного органу вирішувати проблеми залежить від того, чи може бути перевірена розв'язувана задача, чи може ШІ перевірити її сам, чи потребує верифікації людиною. Наприклад, у програмуванні та математиці штучного інтелекту, доки ШІ може перевірити себе, агент ШІ може працювати, доки його не буде вирішено. Наприклад, коли AI Agent пише копірайтинг, він може шукати інформацію та писати багато версій різних стилів рукописів, але він не знає, хороший він чи поганий, чи відповідає він вашим вимогам, і потребує людей для перевірки, а результати відрізняються від людей різного рівня. Якщо я не бачу нічого хорошого або поганого, то я не можу дати зворотний зв'язок агенту, і я не можу зробити так, щоб він працював добре. Але в цей час нижня межа результату не обов'язково низька, тому що я не бачу ні хорошого, ні поганого, а це означає, що він написаний на більш високому рівні, ніж у мене. Якщо я перебуваю на високому рівні, я можу побачити проблему статті з першого погляду, вказати на проблему і дозволити їй продовжувати допрацьовуватися, і я можу добре її змінити після кількох перемовин. Не гірше за свій рівень. Але це не може бути повністю автоматизовано і вимагає втручання людини. Зрештою, агенти — це не метафізика, а наука.