Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Een dergelijke conclusie komt van mensen die de intelligentie van agenten niet begrijpen - geloven is magisch, niet geloven is niet magisch, en als het niet magisch is, ben je niet vroom:
1. De probleemoplossende capaciteit van een agent is niet onbeperkt, maar beperkt door de capaciteiten van het model en de tools.
2. Voor problemen die je zelfstandig kunt oplossen, kan de agent je misschien niet helpen, bijvoorbeeld ik kan zelfstandig een complexe applicatie maken, maar de agent kan dat niet.
3. Voor problemen die je niet zelfstandig kunt oplossen, kan de agent je mogelijk helpen, bijvoorbeeld als ik een bepaald leetcode-probleem of wiskundeprobleem niet zelfstandig kan oplossen, kan de agent me helpen het gemakkelijk op te lossen; bijvoorbeeld als ik geen Japans spreek, kan AI me helpen met het vertalen van Japans.
De bovengrens van de probleemoplossende capaciteit van de agent hangt in wezen af van of het probleem dat moet worden opgelost verifieerbaar is, of het door AI zelf kan worden geverifieerd of dat een mens dat moet doen.
Bijvoorbeeld AI-programmering en wiskunde, zolang AI zelf kan verifiëren, kan de AI-agent blijven draaien totdat het probleem is opgelost.
Bijvoorbeeld als de AI-agent teksten schrijft, kan het zelf informatie opzoeken en veel versies van verschillende stijlen schrijven, maar het weet zelf niet of wat het schrijft goed of slecht is, of het aan jouw eisen voldoet, dat moet door een mens worden geverifieerd, en verschillende niveaus van mensen kunnen verschillende resultaten verifiëren.
Als mijn niveau niet goed genoeg is en ik kan het goede of slechte niet zien, kan ik de agent geen feedback geven, waardoor het niet goed kan presteren. Maar in dit geval is de ondergrens van het resultaat ook niet per se laag, omdat ik het goede of slechte niet kan zien, wat betekent dat het beter is dan mijn niveau.
Als mijn niveau heel hoog is, kan ik in één oogopslag de problemen in de tekst zien, de problemen aanwijzen en de agent laten doorwerken, na een paar keer kan het heel goed worden aangepast. Het is niet slechter dan mijn eigen niveau. Maar dit kan niet volledig geautomatiseerd worden, er is menselijke tussenkomst nodig.
Uiteindelijk is de intelligentie van agenten geen mystiek, maar wetenschap.
Boven
Positie
Favorieten