Was ist der echte Wechselkurs des Renminbi? In letzter Zeit habe ich gesehen, dass alle darüber sprechen, dass der Renminbi aufwertet und USDT abwertet, was zu einem Wertverlust des eigenen Vermögens führt? Brüder, schaut euch einfach den Forschungsbericht an, das ist vom China Financial Forty Research Institute! Das ist von der Bank of America. In dem Bericht von CF40 haben die Forscher direkt spezifische Waren und Dienstleistungen des häufigen Konsums der Haushalte ausgewählt und die Preise auf dem chinesischen und amerikanischen Markt miteinander verglichen; im Bericht der Bank of America wird von einer anderen Seite herangegangen, indem die Kalorien, der Proteingehalt, der Besitz von langlebigen Gütern, die Wohnverhältnisse sowie die Ergebnisse in den Bereichen Bildung und Gesundheit systematisch dargestellt werden, um zu zeigen, wie viel die chinesischen Haushalte tatsächlich konsumiert haben. Diese beiden Datensätze bilden eine notwendige Ergänzung zueinander. Nehmen wir Lebensmittel als Beispiel. Die PPP-Neuberechnung zerlegt Lebensmittel in spezifische Kategorien wie Brot und Getreide, Fleisch, Milchprodukte, Obst und Gemüse und vergleicht die Marktpreise direkt. Ein normales Weißbrot von 500 Gramm kostet in China etwa 6–8 Yuan, während das gleiche Produkt in den USA etwa 18–22 Yuan kostet; der Preis für Reis und andere Getreidearten in China liegt meist bei 5–7 Yuan pro Kilogramm, während der Reispreis in amerikanischen Supermärkten allgemein bei 22–30 Yuan pro Kilogramm liegt. Hähnchenbrust kostet in China etwa 20–25 Yuan pro Kilogramm, während es in den USA 50–65 Yuan kostet; bei diesen alltäglichen Lebensmitteln liegen die Preise in China allgemein bei 25%–40% der amerikanischen Preise. Wenn man nur die Preise betrachtet, könnte man fälschlicherweise annehmen, dass "die Preise niedrig sind, weil weniger konsumiert wird"; aber die quantitativen Daten der Bank of America widerlegen genau diese Erklärung. Ihre Forschung zeigt, dass die tägliche Kalorienzufuhr pro Kopf in China bereits das Niveau Japans erreicht und leicht übersteigt, und die Proteinzufuhr ebenfalls nahe an Japan liegt und signifikant höher ist als in den meisten einkommensschwachen Ländern. Mit anderen Worten, im Bereich der grundlegendsten Konsumgüter gibt es in China kein "wenig essen", sondern unter der Prämisse, dass "nicht wenig gegessen wird", steht man vor einem signifikant niedrigeren Preissystem als in den USA. Gerade in dieser Kombination wird der Betrag für den Lebensmittelkonsum systematisch gedrückt. Auch im Bereich Kleidung, Schuhe und langlebige Konsumgüter ist die Diskrepanz zwischen Preis und Menge offensichtlich. Die PPP-Neuberechnung zeigt, dass Levi's Jeans in China meist für 300–400 Yuan verkauft werden, während sie in den USA 430–580 Yuan kosten; Nike-Laufschuhe kosten in China etwa 500–700 Yuan, während die gängigen Preise in den USA bei 860–1080 Yuan liegen, die Preise in China sind normalerweise 20%–40% niedriger. Die Schlussfolgerung der Bank of America auf der Mengenseite ist: Die pro Kopf Anzahl der Haushalte in China, die Schuhe, Kleidung, Fernseher, Kühlschränke, Waschmaschinen, Klimaanlagen und andere langlebige Güter besitzen, erreicht allgemein 50%–80% des Niveaus von entwickelten Volkswirtschaften wie Japan und Deutschland. Dabei ist die Anzahl der Haushalte, die Fernseher, Kühlschränke und andere Haushaltsgeräte besitzen, bereits nahe am Niveau der entwickelten Länder, und die Verbreitung von Mobiltelefonen ist sogar nicht geringer als in den USA. Das bedeutet, dass die chinesischen Haushalte nicht aufgrund von "wenig kaufen" niedrige Ausgaben haben, sondern unter der Prämisse, dass "nicht wenig gekauft wird", niedrigere Einzelpreise zahlen. Im Wohnbereich wird dieser strukturelle Unterschied weiter verstärkt. Die PPP-Neuberechnung zeigt, dass die Preisniveaus für Wohnraum in China etwa ein Drittel der amerikanischen Preise betragen. Zum Beispiel liegt die monatliche Miete für eine normale Zwei-Zimmer-Wohnung in den großen Städten Chinas meist zwischen 4000–6000 Yuan, während die Mieten für ähnliche Wohnungen in den großen Städten der USA normalerweise zwischen 2000–3000 US-Dollar liegen, was 1,4–2,1 Millionen Yuan entspricht. Auf der Mengenseite weist die Forschung der Bank of America darauf hin, dass die Eigentumsquote von Wohnraum in China über 90% liegt, und obwohl die pro Kopf Wohnfläche noch unter dem der USA liegt, ist sie bereits nahe am Niveau von entwickelten Volkswirtschaften wie Japan. Das bedeutet, dass die chinesischen Haushalte in der Dimension "Wohnen" mit weit niedrigeren Geldausgaben als in den USA nicht niedrige physische Bedingungen erhalten, und dieser Punkt wird in internationalen Vergleichen, die sich auf Geldbeträge konzentrieren, fast vollständig ignoriert. Im Bereich der Dienstleistungen wie Gesundheit und Bildung ist die Diskrepanz zwischen Preis und Menge noch typischer. Die PPP-Neuberechnung wählt "durchschnittliche tägliche Krankenhauskosten" als vergleichbaren Indikator, der in China etwa 1100–1300 Yuan beträgt, während er in den USA etwa 3000 US-Dollar, also über 20.000 Yuan, beträgt, was nur etwa 5% der amerikanischen Preise entspricht. Im Bildungsbereich liegen die jährlichen Studiengebühren an öffentlichen Universitäten in China meist zwischen 5000–8000 Yuan, während die Studiengebühren an öffentlichen Universitäten in den USA normalerweise im Bereich von 10.000–20.000 US-Dollar liegen. Wenn man nur die Preise betrachtet, könnte man zu dem Schluss kommen, dass "die Ausgaben für Gesundheit und Bildung in China sehr niedrig sind"; aber die Beurteilung der Bank of America anhand der Ergebnisindikatoren zeigt, dass die Lebenserwartung der chinesischen Bevölkerung bereits nahe am japanischen Niveau liegt und die erwartete Anzahl an Schuljahren ebenfalls etwa 90% des Niveaus der entwickelten Länder erreicht. Das bedeutet, dass China nicht durch die Reduzierung der Ausgaben für Gesundheit und Bildung niedrige Ausgaben erreicht, sondern unter extrem niedrigen Preisbedingungen eine hohe Abdeckung und hohe Nutzung erreicht hat. In anderen Bereichen des Dienstleistungskonsums tritt dieses Muster immer wieder auf. Die PPP-Neuberechnung zeigt, dass die Preise in den Bereichen Verkehr, Kommunikation, Gastronomie und Kultur und Unterhaltung allgemein 30%–60% der amerikanischen Preise betragen; während die Daten der Bank of America zeigen, dass die Anzahl der inländischen Reisen, die Nutzung von Basiskommunikation und die Teilnahme an alltäglichen Dienstleistungen der chinesischen Bevölkerung signifikant höher sind als das, was die pro Kopf Ausgaben implizieren. Wenn Preis und Menge gleichzeitig auf den Tisch gelegt werden, wird eine lange ignorierte Tatsache nicht mehr verschwommen: In China gibt es kein "allgemeines Konsumdefizit". Im Gegenteil, die chinesischen Haushalte haben in mehreren wichtigen Lebensdimensionen bereits ein Niveau an physischem und Dienstleistungskonsum erreicht, das dem der entwickelten Länder nahekommt, nur geschieht dies in einem systematisch gedrückten Preissystem. Jegliche internationalen Vergleiche, die nur auf den Konsumbeträgen basieren oder auf unzureichend korrigierten PPPs beruhen, werden unter dieser strukturellen Diskrepanz automatisch die Unterschiede zwischen China und den entwickelten Ländern vergrößern. Basierend auf dem neuen Preissystem wurde der PPP-Wechselkurs zwischen China und den USA neu geschätzt. Das Ergebnis ist: Der PPP-Wechselkurs des Renminbi beträgt etwa 2,41, und nicht die derzeit von der Weltbank verwendeten 3,65. Das heißt, 5000 Yuan entsprechen etwa 2100 US-Dollar. Warum wird also der Betrag systematisch unterschätzt, wenn es um den Konsum in China geht? Die Gründe sind nicht kompliziert: Konsumbetrag = Konsummenge × Preis. Wenn eine Volkswirtschaft in Bezug auf die physische Konsummenge bereits nahe an den entwickelten Ländern ist, die Preise jedoch langfristig niedrig sind, dann werden alle Vergleiche, die auf Beträgen basieren, automatisch "abwerten" ihren Lebensstandard. Die Preise in China sind niedrig, nicht aufgrund eines einzelnen Faktors, sondern das Ergebnis mehrerer struktureller Einflüsse. Zunächst einmal kommt es von der Industriestruktur. China hat nicht nur niedrige Preise für einzelne Produkte, sondern fast alle industrialisierbaren und skalierbaren Waren und viele Dienstleistungen befinden sich im niedrigen Preissegment. Das bedeutet, dass das Problem nicht in einigen wenigen Branchen "überlastet" ist, sondern dass das gesamte Wirtschaftssystem auf der Angebotsseite extreme Skalenvorteile geschaffen hat. Eine vollständige industrielle Kette erhöht nicht nur die Effizienz, sondern drückt auch die Grenzkosten kontinuierlich und gibt diesen Kostenvorteil durch Wettbewerb an die Verbraucher weiter. Zweitens kommt es von der Lohnstruktur. China ist kein "Niedriglohnland", sondern eine Volkswirtschaft mit einer extrem ungleichen Lohnverteilung, in der die Medianlöhne langfristig unterdrückt werden. Die Löhne in vielen Bereichen der Grundfertigung, Dienstleistungen und des öffentlichen Sektors sind durch Institutionen, Wettbewerb und demografische Strukturen auf einem niedrigen Niveau verankert. Dies macht es schwierig, die Preise für Dienstleistungen – insbesondere für nicht handelbare Güter wie Gesundheit, Bildung, Gastronomie, Reparatur und Pflege – zu erhöhen. Schließlich kommt es von den Wechselkursen. Der Renminbi ist nicht vollständig internationalisiert, und sein Wechselkurs ist nicht der marktorientierte Ausdruck der Kaufkraft, sondern spiegelt vielmehr die Beschränkungen des Kapitalverkehrs, die Exportwettbewerbsfähigkeit und die makroökonomischen Stabilitätsziele wider. Wenn die Binnenkaufkraft eines Landes nicht durch Kapitalflüsse nach außen abfließen kann, wird seine Währung natürlich unterbewertet. Diese drei Faktoren bilden ein stabiles, aber verzerrtes Dreieck: Die Effizienz der Industrie wird durch die Preise absorbiert, der Arbeitswert wird komprimiert, und die Kaufkraft der Währung wird im Inland eingeschlossen. Daher zurück zu der ursprünglichen Frage: Was sind 5000 Yuan in US-Dollar wert? Die Tatsache, dass diese Frage in letzter Zeit immer wieder aufgeworfen wird, zeigt bereits ein Faktum: Die Menschen haben erkannt, dass die Antworten, die der nominale Wechselkurs gibt, stark von den täglichen Erfahrungen abweichen. Wenn ein Stadtbewohner in China mit 5000 Yuan die grundlegenden Lebenshaltungskosten für einen Monat deckt: Lebensmittel, Verkehr, Kommunikation, grundlegende Gesundheitsversorgung, zusätzliche Ausgaben für die Bildung der Kinder, Inlandsreisen und alltägliche Dienstleistungen, dann erhält er in den USA oft einen Lebensstandard, der 1500–2000 US-Dollar kosten würde. Aber wenn diese 5000 Yuan für internationale Flugtickets, Übernachtungen im Ausland, Luxusmarken, global einheitlich bepreiste Software-Abonnements oder hochwertige Elektronikprodukte verwendet werden, sinkt ihre Kaufkraft schnell und nähert sich eher 700–800 US-Dollar. Das ist nicht das "Hoch und Tief" des Renminbi, sondern das Nebeneinander von zwei Preissystemen: eines, das auf dem lokalen Angebot in China basiert und niedrigpreisig ist; das andere ist die Welt der globalen Waren, die in US-Dollar bewertet wird. Ursprünglicher Autor: gkn cnyz Übertragen von Zhihu

Was fragen wir eigentlich, wenn wir fragen: „Hat Bitcoin Erfolg gehabt?“ Dezentralisierung impliziert ein Bedürfnis nach Entstaatlichung. Aus dieser Perspektive ist das Auftreten und die Verbreitung von virtuellen Währungen auch ein Produkt eines phasenweisen Bedarfs. Es ist ein Wind, der im Frühling als Frühlingswind weht und im Winter als Nordwestwind. Wenn er auf eine weite, ungeschützte Ebene trifft, kann er sich leicht in einen Tornado verwandeln. Die Menschheit hat ursprünglich Muscheln als Währung verwendet, nicht weil Muscheln einen Wert von einer Kuh haben, sondern weil ich glaube, dass ich, wenn ich meine Kuh verkaufe und Muscheln bekomme, nach ein paar Tagen mit diesen Muscheln zwei Schafe zurückbekommen kann. Edelmetalle haben schließlich weltweit eine Vielzahl von Buchhaltungsinstrumenten ersetzt, aus folgenden Hauptgründen: 1. Geringer Verlust, d.h. physikalisch-chemische Eigenschaften sind stabil, sie rosten oder schimmeln auch nach 100 Jahren nicht. 2. Dehnbarkeit, sie können unbegrenzt geteilt werden, ohne dass komplizierte Umrechnungen für das Wechselgeld erforderlich sind. 3. Knappheit, nicht jeder kann sie einfach so bekommen, was zu Inflation führt. 4. Geringer industrieller Wert, sie verlassen nicht leicht den Umlaufbereich, was zu Deflation führt. Papiergeld (Silbernoten) hat den Vorteil, dass es einfach akzeptiert wird, und spätere elektronische Zahlungen haben diesen Vorteil bis zur Perfektion ausgereizt. Kryptowährungen haben in allen Aspekten überwältigende Vorteile und haben in der praktischen Anwendung (zum Beispiel um Regulierungen zu umgehen) großen Erfolg erzielt. Beachten Sie, dass das Umgehen von Regulierungen für die Aufsichtsbehörden ein Nachteil ist, aber aus der Sicht der Währung selbst ist es ein Vorteil, denn die wesentliche Eigenschaft von Geld ist, dass es ein Buchhaltungsinstrument ist. Deflationäres Geld ist eine Katastrophe für die gesellschaftliche Entwicklung. Eines Tages wird dein Sohn dich fragen: „Warum verdiene ich jetzt in einer Stunde nur ein Drittel von dem, was du damals in einer Stunde verdient hast, obwohl meine Produktivität in einer Stunde dreimal so hoch ist wie deine?“, und wenn er an Bitcoin denkt, wird er sofort aufgeben und dich als alten Trottel beschimpfen.

RT @dajingou1: Helft einem Freund, seine Rechte zu wahren! Titel: "FLOJOs Schildkröte" Achtet darauf, nicht betrogen zu werden, schaut euch das neue MV von Panda an. @kaikaibtc @rtk17025 @DrinkFlojo