guter Beitrag zum Thema, ein wenig herauszuzoomen und an einer großen These festzuhalten. Weniger kann mehr sein, wenn es darum geht, besser abzuschneiden. Ein Beispiel (von vielen) sind die Leute, die in schwindelerregenden Strömen von Makrojargon verkehrten und gerne über "Atlanta Fed Wachstumsprognosen" und andere Dinge sprachen, die rhetorisch so positioniert sind, dass sie wie ein monolithischer, 200 Fuß hoher Eisenriese des Marktes wirken, der sein Schwert ein Jahr in eine Richtung wirft – doch diese Dinge werden beiseite gewischt/überarbeitet/weggeworfen, wenn der Wind ein paar Stunden oder Tage später in eine andere Richtung weht. Am Ende kannst du 99% des Saftes mit 99% weniger Aufwand bekommen, indem du einfach auf relativ vorhersehbare, große Treiber von Kredit/Liquidität achtest: 1) "Inflation sieht schlecht aus, wir müssen vielleicht [über Jahre] anheben" 2) "Inflation sieht kontrolliert aus, aber wir wollen nicht hinter dem Beschäftigungs-/Wachstumsziel zurückbleiben, wir werden anfangen zu senken" Wenn sich diese Dinge ändern sollen (alle paar Jahre), ist es eher wie eine Flut, die kommt oder geht, und weniger wie jemand, der versucht, einen slapstickhaften Schurken, der mit einem spritzenden Wasserschlauch herumfuchtelt, ernsthaft als ernsthafte richtungsweisende Alpha zu positionieren.