关于稍微放远一点，专注于大局论点的好帖子。做得更好有时可以少而精。 一个例子（还有很多）是那些在宏观术语中畅所欲言的人，他们喜欢谈论“亚特兰大联邦储备的增长预测”和其他一些在修辞上被定位为市场的某种宏伟的200英尺高的铁巨人，仿佛它的剑在一年内指向一个方向——然而，当风向在几小时到几天后改变时，这些东西就会被轻描淡写/修订/丢弃。 最终，你可以通过关注相对明确的大局驱动因素来获得99%的收益，而只需付出99%更少的努力： 1）“通货膨胀看起来糟糕，我们可能需要加息[多年]” 2）“通货膨胀看起来可控，但我们不想在就业/增长上落后，我们将开始减息” 当这些事情即将改变（每隔几年），这更像是潮水的涨落，而不是某人试图抓住一个滑稽的流氓，挥舞着水管，并将其定位为严肃的方向性阿尔法。