buon post riguardo a zoomare un po' e attenersi a una tesi di grande quadro. meno può essere di più in termini di fare meglio. un esempio (di molti) sono i ragazzi che traffico in torrenti di gergo macro che amano parlare delle "previsioni di crescita della Fed di Atlanta" e altre cose che sono retoricamente posizionate per essere qualche monolitico gigante di ferro alto 200 piedi del mercato che scaglia la sua spada in una direzione per un anno -- eppure quelle cose vengono ignorate/riviste/scartate quando il vento soffia in una direzione diversa ore-giorni dopo. alla fine, puoi ottenere il 99% del succo per il 99% di meno spremitura semplicemente prestando attenzione ai driver di credito/liquidità relativamente telegraphi di grande quadro: 1) "l'inflazione sembra brutta, potremmo dover aumentare [per anni]" 2) "l'inflazione sembra controllata, ma non vogliamo rimanere indietro su occupazione/crescita, inizieremo a tagliare" quando quelle cose sono pronte a cambiare (ogni pochi anni), è più simile a una marea che si sposta per entrare o uscire, e meno qualcuno che cerca di afferrare un ribelle slapstick, un tubo d'acqua che sbatte, e posizionarlo come un serio alpha direzionale.