bon post concernant le fait de prendre du recul un peu et de s'en tenir à une thèse globale. moins peut être plus en termes de faire mieux. un exemple (parmi tant d'autres) est celui des gars qui se livrent à des torrents de jargon macro qui aimaient parler des "prévisions de croissance de la Fed d'Atlanta" et d'autres choses qui sont rhétoriquement positionnées pour être un géant de fer monolithique de 200 pieds de haut sur le marché qui brandit son épée dans une direction pendant un an -- pourtant ces choses sont balayées/revisées/écartées lorsque le vent souffle dans une direction différente quelques heures ou jours plus tard. au final, vous pouvez obtenir 99 % du jus pour 99 % moins de pression en prêtant simplement attention aux moteurs de crédit/liquidité relativement prévisibles : 1) "l'inflation semble mauvaise, nous pourrions avoir besoin d'augmenter [pendant des années]" 2) "l'inflation semble contrôlée, mais nous ne voulons pas prendre du retard sur l'emploi/la croissance, nous allons commencer à réduire" quand ces choses sont prêtes à changer (tous les quelques années), c'est plus semblable à une marée qui se déplace pour entrer ou sortir, et moins à quelqu'un essayant de saisir un farceur slapstick, un tuyau d'eau agité, et de le positionner comme un alpha directionnel très sérieux.