Warum Non-USD-Stablecoins nicht (bald) durchstarten werden Jeder fragt sich: Warum sind fast alle Stablecoins in US-Dollar? Schließlich macht der Dollar nicht 99 % des globalen Handels oder der Geldmenge aus. Aber dieser Vergleich verfehlt den Punkt. Stablecoins spiegeln nicht das BIP der Welt wider, sie spiegeln die globale Nachfrage nach erlaubnisfreiem Geld wider. Selbst vor Krypto dachten die meisten Menschen weltweit bereits in Dollar. In Nigeria, Argentinien oder der Türkei bepreisen die Menschen Waren und sparen in USD (oft Bargeld). 50 % des US-Bargeldes wird im Ausland gehalten. Es ist die größte "2. Währung" der Welt. Während Stablecoins also als Handelswerkzeug zur Vermeidung von Krypto-Volatilität entstanden, war es ein kurzer Sprung, sie zur Vermeidung von wirtschaftlicher Volatilität zu nutzen. Eine einfache Möglichkeit, Geld aus instabilen Systemen (wie China) herauszubekommen. In der Zwischenzeit funktionieren lokale Zahlungen bereits gut. PIX, UPI und Mobile Money haben dieses Problem gelöst. Ein BRL- oder INR-Stablecoin bringt dort nicht viel Mehrwert. Sicher, wir werden mehr MXN-, BRL- und EUR-Token für FX-Korridore sehen. Aber sie werden klein und anwendungsfallspezifisch bleiben. Man braucht nur genug Liquidität für den Handel. Der Rest wechselt in Fiat. Non-USD-Stablecoins können besseres Geld sein (programmierbar, offen, zusammensetzbar), was zu neuer Innovation und Wettbewerb führt: denken Sie an BaaS 2.0. Aber diese Zukunft braucht Zeit. In der Zwischenzeit werden USD-Stables weiterhin im Handel, DeFi, grenzüberschreitend und in den Kapitalmärkten skalieren:...