Varför icke-USD stablecoins inte kommer att ta fart (när som helst snart) Alla frågar: varför är nästan alla stablecoins i amerikanska dollar? När allt kommer omkring är dollarn inte 99% av den globala handeln eller penningmängden. Men den jämförelsen missar poängen. Stablecoins speglar inte världens BNP, de speglar den globala efterfrågan på pengar utan tillstånd. Redan innan krypto tänkte större delen av världen redan i dollar. I Nigeria, Argentina eller Turkiet prissätter man varor och sparar i USD (ofta kontant). 50 % av de amerikanska kontanterna finns utomlands. Det är världens största "2:a valuta". Så även om stablecoins började som ett handelsverktyg för att undvika kryptovolatilitet, var det ett kort steg att använda dem för att undvika ekonomisk volatilitet. Ett enkelt sätt att få ut pengar ur instabila system (som Kina). Samtidigt fungerar lokala betalningar redan bra. PIX, UPI och mobila pengar löste det problemet. Ett BRL eller INR stablecoin tillför inte mycket värde där. Visst, vi kommer att se fler MXN-, BRL- och EUR-tokens för valutakorridorer. Men de kommer att förbli små, specifika för användningsfall. Du behöver bara tillräckligt med flottör för likviditet. Resten avfarter till fiat. Icke-USD stablecoins kan vara bättre pengar (programmerbara, öppna, komponerbara) som leder till ny innovation och konkurrens: tänk BaaS 2.0. Men den framtiden tar tid. Under tiden kommer USD-stall att fortsätta att skala över handels-, DeFi-, gränsöverskridande och kapitalmarknader:...