Pourquoi les stablecoins non-USD ne décolleront pas (de sitôt) Tout le monde demande : pourquoi presque tous les stablecoins sont-ils en dollars américains ? Après tout, le dollar ne représente pas 99 % du commerce mondial ou de la masse monétaire. Mais cette comparaison passe à côté du sujet. Les stablecoins ne reflètent pas le PIB mondial, ils reflètent la demande mondiale pour de l'argent sans autorisation. Même avant la crypto, la plupart du monde pensait déjà en dollars. Au Nigeria, en Argentine ou en Turquie, les gens fixent les prix des biens et épargnent en USD (souvent en espèces). 50 % des liquidités américaines sont détenues à l'étranger. C'est la plus grande "2ème monnaie" au monde. Ainsi, bien que les stablecoins aient commencé comme un outil de trading pour éviter la volatilité des cryptos, il a été facile de les utiliser pour éviter la volatilité économique. Un moyen simple de sortir de systèmes instables (comme la Chine). Pendant ce temps, les paiements locaux fonctionnent déjà très bien. PIX, UPI et l'argent mobile ont résolu ce problème. Un stablecoin en BRL ou INR n'apporte pas beaucoup de valeur là-bas. Bien sûr, nous verrons plus de tokens MXN, BRL et EUR pour les corridors FX. Mais ils resteront petits, spécifiques à des cas d'utilisation. Vous n'avez besoin que d'assez de liquidités pour la liquidité. Le reste se convertit en fiat. Les stablecoins non-USD peuvent être de l'argent meilleur (programmable, ouvert, composable) menant à de nouvelles innovations et à la concurrence : pensez à BaaS 2.0. Mais cet avenir prend du temps. Pendant ce temps, les stablecoins en USD continueront à se développer dans le trading, la DeFi, les transactions transfrontalières et les marchés de capitaux :...