Okay, habe ich das richtig verstanden: - Aave DAO hat viele Dienstleister (SPs), die jeweils in ihrem spezifischen Bereich zu Aave beitragen. - Aave Labs ist ein SP für Aave DAO. - Aave Labs wurde mit mehreren zehn Millionen Dollar über Zuschüsse für ihre Arbeit an Aave v3 und v4 entschädigt. - Im v3 retroaktiven Vorschlag listet Aave Labs Folgendes als die Arbeit auf, für die sie rückwirkend entschädigt werden sollten: "Datenwissenschaft, Risikomanagement, QnA, Dev Ops, Smart Contract Engineering, Frontend-Engineering, Backend-Engineering, Produkt und Design." - Aave Labs entscheidet einseitig, die Frontend-Gebühren aus der CoW Swap-Integration an sich selbst zu leiten. - Aave Labs argumentiert, dass das "Protokoll und das Produkt getrennt sind und dass Aave Labs Entscheidungen bezüglich des Frontends treffen kann." Okay, aber ihr werdet von der DAO für eure Arbeit am Produkt finanziert, also wie kann es sein, dass die Einnahmen aus dieser Arbeit Aave Labs und nicht der DAO zugutekommen?? Das scheint verrückt zu sein. Fehlt mir etwas?