Dobrze, czy dobrze to rozumiem: - Aave DAO ma wielu dostawców usług (SP), z których każdy wnosi wkład do Aave w swojej konkretnej dziedzinie. - Aave Labs jest SP dla Aave DAO. - Aave Labs otrzymało dziesiątki milionów dolarów w ramach dotacji za swoją pracę nad Aave v3 i v4. - W propozycji retroaktywnej v3, Aave Labs wymienia następujące prace, za które powinno być retroaktywnie wynagrodzone: "Nauka o danych, zarządzanie ryzykiem, QnA, Dev Ops, inżynieria smart kontraktów, inżynieria front-end, inżynieria back-end, produkt i design." - Aave Labs jednostronnie decyduje o skierowaniu opłat front-end z integracji CoW Swap do siebie. - Aave Labs argumentuje, że "protokół i produkt są oddzielne i że Aave Labs może podejmować decyzje dotyczące front-endu." Dobrze, ale jesteście finansowani przez DAO za swoją pracę nad produktem, więc jak to możliwe, że przychody generowane z tej pracy powinny trafiać do Aave Labs zamiast do DAO?? To wydaje się szalone. Czy coś mi umyka?