Populární témata
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Jake Chervinsky
Právník, ale ne ten váš. CLO @variantfund. Deska @fund_defi + @blockchainassn. Ex @compoundfinance. Příspěvky nejsou právním ani finančním poradenstvím.
Banky požadovaly vyloučení výnosných stablecoinů v zákoně GENIUS. Nyní jsou naštvaní, že jazyk, o který žádali, nedokáže držitele stablecoinů dostatečně silně pokazit.
Je nám líto, že jste odvedli špatnou práci při vyjednávání o regulačním příkopu. Zkuste příště lobbovat lépe!

CointelegraphPřed 20 h
🇺🇸 AKTUALIZACE: Institut bankovní politiky vyzval Kongres, aby uzavřel mezeru v úrocích stablecoinů GENIUS Act, aby se zabránilo úniku vkladů.

38,88K
Jake Chervinsky repostoval/a
Nejzákladnější součástí ekonomiky digitálních aktiv je osobní posílení a agentura, která pochází ze samostatné péče a decentralizovaných financí.
Dnes @fund_defi představili DeFi Education Foundation. Jsem hrdý na to, že jsem v její správní radě se svými přáteli @amandatums a @m_mosier_.
35,24K
Jake Chervinsky repostoval/a
Dnes vám přináším dopis z poloviny roku, ve kterém vysvětlujem důležitou práci, kterou @fund_defi od ledna udělal. Hodně jsem přemýšlel o jedinečné pozici DEF jako jediné neziskové výzkumné a advokační organizace zaměřené na DeFi v tomto konkrétním okamžiku v politice 👇 digitálních aktiv
18,81K
Jake Chervinsky repostoval/a
Trhy se přesouvají do řetězce - ale vývojáři potřebují jasnou ochranu.
Společnost @a16zcrypto & @fund_defi dnes navrhla bezpečný přístav, který by vyňal krypto aplikace – frontendy DeFi, platformy NFT a další – z pravidel @SECGov brokerů.
To je rozhodující pro obchodování s tokenizovanými cennými papíry v řetězci.

39,01K
Jake Chervinsky repostoval/a
LIVE NOW – Zkušební verze, která by mohla rozhodnout o budoucnosti kryptoměn
@jchervinsky a @amandatums se k nám připojte a rozbalte @rstormsf verdikt – co to znamená pro DeFi, proč je § 1960 hrozící hrozbou pro vývojáře open-source a jaké jsou silné důvody pro odvolání.
Diskutujeme o právních, politických a legislativních cestách vpřed, o úloze Kongresu při ochraně vývojářů a o tom, jak se může kryptoprůmysl mobilizovat, aby zabránil budoucímu stíhání.
--------------
ČASOVÁ RAZÍTKA
0:00 Úvod
0:24 Verdikt První Dojmy
4:22 Zdaž se to podařilo?
6:26 Druhý proces?
9:47 Debata o přenašečích peněz
15:20 Optimistická sestava?
19:56 Úrovně precedentu
26:04 Co bude dál?
30:26 Agentura kryptografického průmyslu
34:01 Regulační akty
37:33 Dvě cesty
44:35 Trumpova administrativa
49:02 Nadcházející administrativy
53:45 Výzva k akci
56:55 Závěr a zřeknutí se odpovědnosti
11,82K
Jake Chervinsky repostoval/a
Píše se rok 2030
Jste obchodník a přijímáte platbu od zákazníka. Platí USDC na CircleChainu, ale váš platební termainl obdrží pouze StripeUSD na StripeChain.
Jakmile však získáte StripeUSD, chcete jej převést na svůj účet u Bank of America, takže jej musíte převést na BofAUSD na BofAChain.
Ale počkejte, jděte a zaplaťte svému dodavateli. Problém je, že jsou ve vazbě u JPMorgan. Takže pak musíte dostat svůj BofAUSD na BofAChain na JPMorganUSD na JPMorganChain.
Ale JPMorganChain je povolen, takže jej musíte směrovat přes speciálního zprostředkovatele... a tak dále
Je tohle budoucnost, ke které směřujeme?
11,82K
Pamatujte na to, když Roman Storm podává návrhy po soudním řízení nebo odvolání. Soudce poučil porotu nesprávně o § 1960, takže ho odsoudili na základě nepochopení zákona (že se vztahuje na vývojáře softwaru, kteří nejsou v opatrovnictví; nevztahuje). To je zralé na odvolání.

paulgrewal.eth31. 7. 2025
Na pokynech poroty skutečně záleží. Ať už jde o občanskoprávní nebo trestní, je to v mnoha ohledech nejobtížnější část procesu pro soudce. Obě strany tvrdě tlačí na každé slovo. Záznamy se mění až do samého konce závěrečných řečí. A k tomu by mohl vést omyl – verdikt je od základu poskvrněný. Nejhorší noční můra soudce.
21,72K
Pamatujte na to, když Roman Storm podává návrhy po soudním řízení nebo odvolání. Soudce poučil porotu nesprávně o § 1960, takže ho odsoudili na základě nepochopení zákona (že se vztahuje na vývojáře softwaru, kteří nejsou opatrovníky; nevztahuje). To je zralé na odvolání.

paulgrewal.eth31. 7. 2025
Na pokynech poroty skutečně záleží. Ať už jde o občanskoprávní nebo trestní, je to v mnoha ohledech nejobtížnější část procesu pro soudce. Obě strany tvrdě tlačí na každé slovo. Záznamy se mění až do samého konce závěrečných řečí. A k tomu by mohl vést omyl – verdikt je od základu poskvrněný. Nejhorší noční můra soudce.
1,02K
Top
Hodnocení
Oblíbené
Co je v trendu on-chain
Populární na X
Nejvyšší finanční vklady v poslední době
Nejpozoruhodnější