Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Jake Chervinsky
Advokat, men ikke din. CLO @variantfund. Tavle @fund_defi + @blockchainassn. Eks @compoundfinance. Innlegg er ikke juridisk eller økonomisk rådgivning.
Bankene krevde utelukkelse for rentebærende stablecoins i GENIUS-loven. Nå er de opprørt over at språket de ba om ikke skrur over stablecoin-holdere hardt nok.
Beklager at dere gjorde en dårlig jobb med å forhandle frem deres regulatoriske vollgrav. Prøv å drive bedre lobbyvirksomhet neste gang!

Cointelegraph11 timer siden
🇺🇸 OPPDATERING: Bank Policy Institute oppfordret Kongressen til å tette smutthullet i GENIUS Act stablecoin-renter for å forhindre innskuddsflukt.

24,4K
Jake Chervinsky lagt ut på nytt
Den mest grunnleggende delen av den digitale aktivaøkonomien er den personlige myndiggjøringen og handlefriheten som kommer fra selvforvaring og desentralisert finans.
I dag introduserte @fund_defi DeFi Education Foundation. Jeg er stolt over å være i styret sammen med vennene mine @amandatums og @m_mosier_.
33,11K
Jake Chervinsky lagt ut på nytt
I dag deler jeg et halvårsbrev som forklarer det viktige arbeidet @fund_defi har gjort siden januar. Jeg har tenkt mye på DEFs unike posisjon som den eneste DeFi-fokuserte, upartiske ideelle forsknings- og påvirkningsorganisasjonen i dette spesielle øyeblikket innen politikk for digitale eiendeler 👇
17,03K
Jake Chervinsky lagt ut på nytt
LIVE NÅ - Rettssaken som kan avgjøre fremtiden til krypto
@jchervinsky og @amandatums bli med oss for å pakke ut den @rstormsf dommen – hva den betyr for DeFi, hvorfor Section 1960 er en overhengende trussel mot åpen kildekode-utviklere, og de sterke grunnene for anke.
Vi diskuterer de juridiske, politiske og lovgivningsmessige veiene fremover, Kongressens rolle i å beskytte utviklere, og hvordan kryptoindustrien kan mobilisere for å forhindre fremtidige rettsforfølgelser.
--------------
TIDSSTEMPLER
0:00 Introduksjon
0:24 Dom Førsteinntrykk
4:22 Var det vellykket?
6:26 Andre rettssak?
9:47 Debatt om pengesender
15:20 Optimistisk oppsett?
19:56 Nivåer av presedens
26:04 Hva blir det neste?
30:26 Byrå for kryptoindustri
34:01 Forskrifter
37:33 To veier
44:35 Trump-administrasjonen
49:02 Kommende administrasjoner
53:45 Oppfordring til handling
56:55 Avslutning og ansvarsfraskrivelser
11,58K
Jake Chervinsky lagt ut på nytt
Det er 2030
Du er en forhandler som mottar betaling fra en kunde. De betaler med USDC på CircleChain, men betalingen din mottar hovedsakelig bare StripeUSD på StripeChain.
Men når du først har fått StripeUSD, vil du overføre den til kontoen din hos Bank of America, så du må overføre den til BofAUSD på BofAChain.
Men vent, du går og betaler leverandøren din. Problemet er at de har forvaring hos JPMorgan. Så da må du få din BofAUSD på BofAChain til JPMorganUSD på JPMorganChain.
Men JPMorganChain er tillatt, så du må rute den gjennom en spesiell mellommann ... og så videre
Er dette fremtiden vi er på vei mot?
11,82K
Husk dette når Roman Storm sender inn begjæringer etter rettssaken eller en anke. Dommeren instruerte juryen feil om paragraf 1960, så de dømte ham basert på en misforståelse av loven (at den dekker programvareutviklere som ikke er varetektsfengslet; det gjør den ikke). Dette er modent for anke.

paulgrewal.eth31. juli 2025
Juryinstruksjoner betyr virkelig noe. Sivilt eller strafferettslig, det er på mange måter den mest belastede delen av en rettssak for en dommer. Begge sider presser hardt på hvert ord. Rekorden er i endring helt til slutten av avsluttende argumenter. Og på feil kan føre til dette - dommen er fundamentalt tilsmusset. En dommers verste mareritt.
21,71K
Husk dette når Roman Storm sender inn begjæringer etter rettssaken eller en anke. Dommeren instruerte juryen feil om paragraf 1960, så de dømte ham basert på en misforståelse av loven (at den gjelder programvareutviklere som ikke er frihetsberøvede; det gjør den ikke). Dette er modent for anke.

paulgrewal.eth31. juli 2025
Juryinstruksjoner betyr virkelig noe. Sivilt eller strafferettslig, det er på mange måter den mest belastede delen av en rettssak for en dommer. Begge sider presser hardt på hvert ord. Rekorden er i endring helt til slutten av avsluttende argumenter. Og på feil kan føre til dette - dommen er fundamentalt tilsmusset. En dommers verste mareritt.
1K
Topp
Rangering
Favoritter
Trendende onchain
Trendende på X
Nylig toppfinansiering
Mest lagt merke til