Temas en tendencia
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Jake Chervinsky
Abogado, pero no el suyo. CLO @variantfund. Tablero @fund_defi + @blockchainassn. Ex @compoundfinance. Las publicaciones no son asesoramiento legal o financiero.
Los bancos exigieron la exclusión de las stablecoins con rendimiento en la Ley GENIUS. Ahora están molestos porque el lenguaje que pidieron no arruina lo suficiente a los titulares de stablecoins.
Lo siento, ustedes hicieron un mal trabajo negociando su foso regulatorio. ¡Intente hacer lobby mejor la próxima vez!

Cointelegraphhace 10 horas
🇺🇸 ACTUALIZACIÓN: El Bank Policy Institute instó al Congreso a cerrar la laguna de intereses de las stablecoins de la Ley GENIUS para evitar la fuga de depósitos.

18.43K
Jake Chervinsky reposteó
La parte más fundamental de la economía de activos digitales es el empoderamiento personal y la agencia que proviene de la autocustodia y las finanzas descentralizadas.
Hoy @fund_defi presentado la Fundación Educativa DeFi. Estoy orgulloso de estar en su junta con mis amigos @amandatums & @m_mosier_.
29.91K
Jake Chervinsky reposteó
Hoy, comparto una carta de mitad de año que explica el importante trabajo que @fund_defi ha realizado desde enero. He estado pensando mucho en la posición única de DEF como la única organización de investigación y defensa sin fines de lucro no partidista y centrada en DeFi en este momento particular de la política 👇 de activos digitales
16.29K
Jake Chervinsky reposteó
EN VIVO AHORA: el juicio que podría decidir el futuro de las criptomonedas
@jchervinsky y @amandatums nos acompañan para desentrañar el veredicto @rstormsf: lo que significa para DeFi, por qué la Sección 1960 es una amenaza inminente para los desarrolladores de código abierto y los sólidos motivos de apelación.
Discutimos los caminos legales, políticos y legislativos a seguir, el papel del Congreso en la protección de los desarrolladores y cómo la industria de las criptomonedas puede movilizarse para evitar futuros enjuiciamientos.
--------------
MARCAS DE TIEMPO
0:00 Introducción
0:24 Veredicto Primeras impresiones
4:22 ¿Fue exitoso?
6:26 ¿Segunda prueba?
9:47 Debate sobre el transmisor de dinero
15:20 ¿Configuración optimista?
19:56 Niveles de precedente
26:04 ¿Qué sigue?
30:26 Agencia de la industria de las criptomonedas
34:01 Actos reglamentarios
37:33 Dos caminos
44:35 Administración Trump
49:02 Próximas administraciones
53:45 Llamada a la acción
56:55 Cierre y descargos de responsabilidad
11.57K
Jake Chervinsky reposteó
Es 2030
Eres un comerciante que recibe un pago de un cliente. Pagan con USDC en CircleChain, pero su terminal de pago solo recibe StripeUSD en StripeChain.
Pero una vez que obtenga StripeUSD, desea transferirlo a su cuenta con Bank of America, por lo que debe transferirlo a BofAUSD en BofAChain.
Pero espera, ve y paga a tu proveedor. El problema es que custodian con JPMorgan. Entonces, debe obtener su BofAUSD en BofAChain a JPMorganUSD en JPMorganChain.
Pero JPMorganChain está autorizado, por lo que debe enrutarlo a través de un intermediario especial ... y así sucesivamente
¿Es este el futuro hacia el que nos dirigimos?
11.81K
Recuerda esto cuando Roman Storm presente mociones post juicio o una apelación. El juez instruyó incorrectamente al jurado sobre la Sección 1960, por lo que lo condenaron basándose en un malentendido de la ley (que cubre a los desarrolladores de software no custodial; no lo hace). Esto es propenso a apelación.

paulgrewal.eth31 jul 2025
Las instrucciones del jurado realmente importan. Ya sea civil o penal, en muchos aspectos es la parte más delicada de un juicio para un juez. Ambas partes presionan fuertemente en cada palabra. El registro está en flujo hasta el final de los argumentos de cierre. Y un error podría llevar a esto: el veredicto está fundamentalmente contaminado. La peor pesadilla de un juez.
21.7K
Recuerda esto cuando Roman Storm presente mociones post juicio o una apelación. El juez instruyó incorrectamente al jurado sobre la Sección 1960, por lo que lo condenaron basándose en un malentendido de la ley (que se aplica a los desarrolladores de software no custodial; no es así). Esto está listo para apelarse.

paulgrewal.eth31 jul 2025
Las instrucciones del jurado realmente importan. Ya sea civil o penal, en muchos aspectos es la parte más delicada de un juicio para un juez. Ambas partes presionan fuertemente en cada palabra. El registro está en flujo hasta el final de los argumentos de cierre. Y un error podría llevar a esto: el veredicto está fundamentalmente contaminado. La peor pesadilla de un juez.
999
Populares
Ranking
Favoritas
Onchain en tendencia
Tendencia en X
Principales fondos recientes
Más destacadas