Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Jake Chervinsky
Lawyer, but not yours. CLO @variantfund. Board @fund_defi + @blockchainassn. Ex @compoundfinance. Posts are not legal or financial advice.
Bankerna krävde att avkastningsbärande stablecoins skulle uteslutas i GENIUS Act. Nu är de upprörda över att språket de bad om inte skruvar över stablecoin-innehavare tillräckligt hårt.
Ledsen att ni gjorde ett dåligt jobb med att förhandla om er regulatoriska vallgrav. Försök att lobba bättre nästa gång!

Cointelegraph13 timmar sedan
🇺🇸 UPPDATERING: Bank Policy Institute uppmanade kongressen att stänga kryphålet GENIUS Act stablecoin-ränta för att förhindra insättningsflykt.

24,41K
Jake Chervinsky delade inlägget
Den mest grundläggande delen av den digitala tillgångsekonomin är den personliga egenmakt och handlingsfrihet som kommer från självförvaring och decentraliserad finansiering.
Idag introducerade @fund_defi DeFi Education Foundation. Jag är stolt över att vara med i dess styrelse tillsammans med mina vänner @amandatums och @m_mosier_.
33,11K
Jake Chervinsky delade inlägget
I dag delar jag med mig av ett halvårsbrev där jag förklarar det viktiga arbete som @fund_defi har gjort sedan januari. Jag har tänkt mycket på DEF:s unika position som den enda DeFi-fokuserade, opartiska ideella forsknings- och påverkansorganisationen just nu inom digital tillgångspolitik 👇
17,03K
Jake Chervinsky delade inlägget
LIVE NOW - Rättegången som kan avgöra kryptons framtid
@jchervinsky och @amandatums med oss för att reda ut den @rstormsf domen – vad den betyder för DeFi, varför Section 1960 är ett överhängande hot mot utvecklare av öppen källkod och de starka grunderna för överklagande.
Vi diskuterar de juridiska, politiska och lagstiftande vägarna framåt, kongressens roll för att skydda utvecklare och hur kryptoindustrin kan mobilisera för att förhindra framtida åtal.
--------------
TIDSSTÄMPLAR
0:00 Introduktion
0:24 Bedömning Första intryck
4:22 Var det framgångsrikt?
6:26 Andra försöket?
9:47 Debatt om penningöverförare
15:20 Optimistisk inställning?
19:56 Nivåer av prejudikat
26:04 Vad kommer härnäst?
30:26 Byrån för kryptoindustrin
34:01 Rättsakter
37:33 Två Vägar
44:35 Trump-administrationen
49:02 Kommande administrationer
53:45 Uppmaning till handling
56:55 Avslutning och ansvarsfriskrivningar
11,58K
Jake Chervinsky delade inlägget
Året är 2030
Du är en handlare som tar emot betalning från en kund. De betalar med USDC på CircleChain men din betalning tar bara emot StripeUSD på StripeChain.
Men när du väl har skaffat StripeUSD vill du överföra det till ditt konto hos Bank of America, så du måste överföra det till BofAUSD på BofAChain.
Men vänta, du går och betalar din leverantör. Problemet är att de förvarar med JPMorgan. Så då måste du få din BofAUSD på BofAChain till JPMorganUSD på JPMorganChain.
Men JPMorganChain är tillåtet, så du måste dirigera det genom en speciell mellanhand... och så vidare
Är det här den framtid vi är på väg mot?
11,82K
Kom ihåg detta när Roman Storm lämnar in yrkanden efter rättegången eller ett överklagande. Domaren instruerade juryn felaktigt om sektion 1960, så de dömde honom baserat på ett missförstånd av lagen (att den täcker mjukvaruutvecklare som inte är frihetsberövande, vilket den inte gör). Detta är moget för överklagande.

paulgrewal.eth31 juli 2025
Juryns instruktioner spelar verkligen roll. Civilt eller straffrättsligt, det är på många sätt den mest laddade delen av en rättegång för en domare. Båda sidor trycker hårt på varje ord. Protokollet är i flöde ända till slutet av slutpläderingarna. Och på misstag kan leda till detta – domen är i grunden befläckad. En domares värsta mardröm.
21,71K
Kom ihåg detta när Roman Storm lämnar in yrkanden efter rättegången eller ett överklagande. Domaren instruerade juryn felaktigt om sektion 1960, så de dömde honom baserat på ett missförstånd av lagen (att den tillämpar mjukvaruutvecklare som inte är frihetsberövande, vilket den inte gör). Detta är moget för överklagande.

paulgrewal.eth31 juli 2025
Juryns instruktioner spelar verkligen roll. Civilt eller straffrättsligt, det är på många sätt den mest laddade delen av en rättegång för en domare. Båda sidor trycker hårt på varje ord. Protokollet är i flöde ända till slutet av slutpläderingarna. Och på misstag kan leda till detta – domen är i grunden befläckad. En domares värsta mardröm.
1,01K
Topp
Rankning
Favoriter
Trendande på kedjan
Trendande på X
Senaste toppfinansieringarna
Mest anmärkningsvärda