Doom Debates esittelee @tegmark vs. @deanwball: "Pitäisikö meidän kieltää superälykkään tekoälyn kehitys?" Perustelut superälykkyyden kieltämiselle, kunnes on olemassa tieteellinen yksimielisyys siitä, että se tehdään turvallisesti ja hallittavasti sekä vahva julkinen hyväksyntä: 👤 Max Tegmark on MIT:n professori, menestyskirjailija ja Future of Life Institute -instituutin perustajajäsen. Hänen tutkimuksensa on keskittynyt tekoälyyn viimeiset 8 vuotta. Argumentaatiota superälykkään tekoälykehityksen kieltämistä vastaan: 👤 Dean Ball on vanhempi tutkija Foundation for American Innovationissa. Hän on toiminut vanhempana politiikkaneuvonantajana Valkoisen talon tiede- ja teknologiapolitiikan toimistossa presidentti Trumpin aikana, missä hän auttoi laatimaan Amerikan tekoälytoimintasuunnitelmaa. Kaksi tekoälypolitiikan johtavaa ääntä kävi korkealaatuista ja panostason keskustelua yleisön hyväksi! *Tämä* on syy, miksi innostuin YouTube-pelistä — koska uskon, että väittely on olennainen työkalu ihmiskunnalle ottaa huomioon yli-inhimillisten ajattelukoneiden luominen. Aiheet: ⬜ Avauspuheenvuorot ⬜ Tarvitsemmeko "FDA:n tekoälylle"? ⬜ Vastuu, hännän riski ja bioturvallisuus ⬜ Inkrementaalinen sääntely vs. tekoälykyvykkyys -aikataulut ⬜ Pitäisikö olla *mitään* supertiedustelupolitiikkaa? ⬜ Maxin painajaismainen skenaario ⬜ Rekursiivisen itsensä kehittämisen riski ⬜ Mikä on sinun P(Doom)? ™ ⬜ Kansallinen turvallisuus, Kiina ja "tekoälykilpailun voittaminen" ⬜ Loppupuheenvuorot