Doom Debates présente @tegmark contre @deanwball : « Devons-nous interdire le développement de l'IA superintelligente ? » Argumentant POUR l'interdiction de la superintelligence jusqu'à ce qu'il y ait un consensus scientifique sur le fait que cela sera fait de manière sûre et contrôlable et un fort soutien public : 👤 Max Tegmark est professeur au MIT, auteur à succès et co-fondateur de l'Institut pour l'avenir de la vie. Ses recherches se sont concentrées sur l'intelligence artificielle au cours des 8 dernières années. Argumentant CONTRE l'interdiction du développement de l'IA superintelligente : 👤 Dean Ball est Senior Fellow à la Fondation pour l'innovation américaine. Il a été conseiller principal en politique à l'Office de la science et de la technologie de la Maison Blanche sous le président Trump, où il a aidé à élaborer le plan d'action de l'IA de l'Amérique. Deux des voix les plus influentes sur la politique de l'IA engagées dans un débat de haute qualité et à enjeux élevés pour le bénéfice du public ! *C'est* pourquoi je me suis lancé dans le jeu YouTube — parce que je crois que le débat est un outil essentiel pour l'humanité afin de faire face à la création de machines de pensée surhumaines. Sujets abordés : ⬜ Déclarations d'ouverture ⬜ Avons-nous besoin d'une « FDA pour l'IA » ? ⬜ Responsabilité, risque extrême et biosécurité ⬜ Réglementation incrémentale contre les délais de capacité de l'IA ⬜ Devrait-il y avoir *une* politique de superintelligence ? ⬜ Le scénario cauchemardesque de Max ⬜ Le risque d'amélioration récursive ⬜ Quel est votre P(Doom) ?™ ⬜ Sécurité nationale, Chine et « gagner la course à l'IA » ⬜ Déclarations de clôture