Toinen viikko, uusi kryptohitti NYT:ltä. Kuinka monta kertaa he aikovat kirjoittaa saman tarinan (täynnä puolittaisia totuuksia ja suoranaisia faktojen sivuuttamista) yrittäen oikeuttaa Bidenin hallinnon laittoman sodan kryptoa vastaan?! Ei mainintaa siitä, että tuomari olisi arvostellut aiempaa SEC:n johtoa "lain uskollisuuden laiminlyönnistä", eri tuomari olisi katsonut edellisen SEC:n toimet "mielivaltaisiksi ja oikukkaiksi", tai kolmannesta tuomarista, joka olisi sakottanut edellistä SEC:tä suorasta valehtelusta tuomioistuimelle. Missä oli @NYTimes otsikko edellisen hallinnon aikana, kun he huomauttivat laittomasta hyökkäyksestä teollisuutta vastaan? Tämä ei ole journalismia. Tämä edistää aktiivisesti väärää ja epäonnistunutta kertomusta.