Một tuần nữa, một bài viết công kích crypto khác từ NYT. Họ sẽ viết cùng một câu chuyện (đầy những nửa sự thật và hoàn toàn bỏ qua các sự kiện) bao nhiêu lần nữa để cố gắng biện minh cho Cuộc Chiến phi pháp của Chính quyền Biden đối với Crypto?! Không có đề cập đến một Thẩm phán chỉ trích lãnh đạo SEC trước đây vì "không tuân thủ một lòng trung thành trung thực với pháp luật," một Thẩm phán khác nhận thấy hành động của SEC trước đây là “tuỳ tiện và tuỳ hứng,” hoặc một Thẩm phán thứ ba phạt SEC trước đây vì đã nói dối trước tòa. Đâu là tiêu đề của @NYTimes trong chính quyền trước đây khi chỉ trích cuộc tấn công phi pháp của họ vào một ngành công nghiệp? Đây không phải là báo chí. Đây là việc tích cực thúc đẩy một câu chuyện sai lệch và thất bại.