Tiedoksi, kullan käyttökelpoisuus onchainissa ei liity mitenkään salkun suojausta. se on peruskerroksen arkkitehtuuriongelma, ja siinä Goldfish (@goldfishggbr) oikeasti pelaa. Krypto toimii jo hallitsevalla perusomaisuudella (USD-velat). Tuo dominanssi ei ollut tarinavetoista. Se syntyi, koska nämä instrumentit täyttivät kolme kovaa rajoitetta: > ennustettava ratkaisu > institutionaalinen luettavuus > selviytyminen stressin alla Gold ei päässyt tähän kerrokseen, ei siksi, että se olisi ollut uskottavuuden puutteessa, vaan siksi, että aiemmat toteutukset epäonnistuivat rakenteellisesti. Mikä rikkoo useimmat kultaiset tokenit: > altistus ilman liikkeeseenlaskijan vastuullisuutta > huoltajuusvaatimukset ilman tiedonantoa kurinpidolla > hinnan peilaus ilman taseen selkeyttä Nämä suunnitelmat optimoivat kaupankäyntiin. Ne eivät optimoi pysyvyyttä. Goldfish lähestyy asiaa eri tavalla suunnittelultaan, ja jokainen $GGBR-yksikkö edustaa todennettavissa, ylivakuudellista kultaa, joka on liikkeelle laskettu julkisen yhtiön taseen kautta, ja tiedonantoa käsitellään infrastruktuurina, ei markkinointina. Erilainen lähestymistapa: > ylivarustaminen laajentamisen sijaan > rahoitus ohjataan julkisen yhtiön taseen kautta > paljastus käsitellään infrastruktuurina, ei markkinointina Kultakala asettaa kullan ei-USD-asutuksen primitiiviksi, joka kestää stressiä ilman, että se muuttuu läpinäkymättömäksi tai käyttökelvottomaksi. ...