Per quanto ne so, l'uso dell'oro on-chain non ha nulla a che fare con la copertura del portafoglio.. è un problema di architettura di base e questo è dove Goldfish (@goldfishggbr) sta effettivamente operando. La crypto già si basa su un asset di base dominante (passività in USD). Quella dominanza non è stata guidata da una narrativa. È emersa perché quegli strumenti soddisfacevano tre vincoli rigorosi: > regolamento prevedibile > leggibilità istituzionale > sopravvivenza sotto stress L'oro non è riuscito a entrare in quel livello non perché mancasse di credibilità, ma perché le implementazioni precedenti hanno fallito strutturalmente. Cosa rompe la maggior parte dei token d'oro: > esposizione senza responsabilità dell'emittente > rivendicazioni di custodia senza disciplina di divulgazione > specchiaggio dei prezzi senza chiarezza di bilancio Quei design ottimizzano per il trading. Non ottimizzano per la permanenza. Goldfish adotta un approccio diverso per design e ogni unità di $GGBR rappresenta oro verificabile e sovra-collateralizzato emesso attraverso una struttura di bilancio di una società pubblica con divulgazione trattata come infrastruttura, non come marketing. L'approccio diverso: > sovra-collateralizzazione invece di estensione > supporto instradato attraverso il bilancio di una società pubblica > divulgazione trattata come infrastruttura, non come marketing Goldfish posiziona l'oro come un primitivo di regolamento non USD, capace di sopravvivere allo stress senza diventare opaco o inutilizzabile. ...