Dla jasności, to, że złoto staje się użyteczne w łańcuchu, nie ma nic wspólnego z zabezpieczaniem portfela.. to problem architektury warstwy bazowej i w tym właśnie gra Goldfish (@goldfishggbr). Krypto już działa na dominującym aktywie bazowym (zobowiązania w USD). Ta dominacja nie była napędzana narracją. Pojawiła się, ponieważ te instrumenty spełniały trzy trudne ograniczenia: > przewidywalne rozliczenie > czytelność instytucjonalna > przetrwanie w stresie Złoto nie weszło na tę warstwę nie dlatego, że brakowało mu wiarygodności, ale dlatego, że wcześniejsze implementacje zawiodły strukturalnie. Co łamie większość tokenów złota: > ekspozycja bez odpowiedzialności emitenta > roszczenia do przechowywania bez dyscypliny ujawniania > odwzorowanie ceny bez przejrzystości bilansu Te projekty optymalizują pod kątem handlu. Nie optymalizują pod kątem trwałości. Goldfish przyjmuje inne podejście z założenia i każda jednostka $GGBR reprezentuje weryfikowalne, nadmiernie zabezpieczone złoto wydane przez strukturę bilansu publicznej firmy, w której ujawnienie traktowane jest jako infrastruktura, a nie marketing. Inne podejście: > nadmierne zabezpieczenie zamiast rozszerzenia > wsparcie kierowane przez bilans publicznej firmy > ujawnienie traktowane jako infrastruktura, a nie marketing Goldfish pozycjonuje złoto jako prymityw osiedlenia nieoparte na USD, zdolny do przetrwania stresu bez stawania się nieprzezroczystym lub bezużytecznym. ...