Hier, je suis devenu viral en analysant l'interaction de 5 secondes qui se produit lorsqu'un homme demande à tenir la main d'une femme pour la première fois. Mais des commentateurs sceptiques ont affirmé qu'il vaut mieux être "plus fluide" : Oh là là, c'est parti. Le plan de Kyle *pourrait* fonctionner, mais je ne le vois pas comme une chose à 100 % sûre, comme le simple conseil de Bryan Caplan de demander si elle aimerait tenir votre main. Analysons cela : Le résultat idéal du plan de Kyle est que vous tendiez la main, disiez "on y va ?", et alors que vous l'aidez à se lever, vous détectez beaucoup d'intérêt dans la façon dont elle prend avec empressement votre main et apprécie le geste. Idéalement, elle serait elle-même assez fluide pour prendre votre main droite avec sa main gauche — ce qui n'est pas efficace pour l'aider à se lever, mais génial pour se tenir la main une fois qu'elle est debout. Ce serait aussi bien si elle prenait votre main droite avec sa main droite, se levait, et que vous deux transitionniez alors en douceur en tournant votre orientation relative de 180° et en initiant la prise de main. Beaucoup de mouvements fluides ont ce résultat idéal — parce que tout le jeu est en effet en mode facile, et la plupart des gars timides et nerds laissent en effet une énorme valeur sur la table en interagissant régulièrement avec des femmes qui sont assez susceptibles d'être intéressées à sortir avec eux et ne font pas le mouvement pour déterminer instantanément si elles le sont ou non. Mais pour aider les gars timides et nerds à atteindre ce fruit à portée de main, nous ne devrions pas essayer de rendre leur mouvement "fluide" ; nous devrions simplement les aider à voir pourquoi leur décision de briser la barrière romantique initiale est quelque chose dont ils ne devraient pas avoir honte, et à *ne pas craindre rationnellement* les conséquences négatives (puisque j'ai expliqué pourquoi il n'y en a littéralement aucune, seulement de nombreux avantages en fait). De plus — et c'est important — une tactique non fluide devient instantanément charmante (et même fluide) lorsqu'elle est faite de manière "ancrée", c'est-à-dire que vous savez ce que vous faites et pourquoi c'est la bonne chose à faire pour vos objectifs de courtoisie, au lieu d'essayer une manœuvre nerveuse où vous n'êtes pas sûr de ce qu'il faut faire quelques étapes plus tard si vous obtenez une réaction inattendue. Une tactique apparemment non fluide est plus fluide que vous ne le pensez, lorsqu'elle provient de votre compréhension précise de vous-même en tant que joueur dans le jeu de la courtoisie. Si vous dites "Voudriez-vous tenir ma main ?" d'une manière amicale et agréable, et que la femme infère inconsciemment "Wow, il fait un genre de mouvement audacieux en me demandant cela, donc je suppose qu'il est romantiquement intéressé par moi", la valence positive de vous jouer le jeu comme si c'était juste une partie de votre manuel normal de communication forte et d'interaction sociale respectueuse, sans vous underminer ou cacher ce que vous faites — et sans traiter cela comme un moment isolé à enjeux élevés (puisque vous ne devriez pas hésiter à continuer à montrer que vous êtes intéressé lors de futurs moments si elle indique un désir de savoir) — est si cool, que toute l'interaction "voudriez-vous tenir ma main ?" qui semble peu cool sur le papier peut en fait être perçue comme fluide sur le moment, ou rapidement révisée dans la mémoire comme ayant été fluide. Maintenant, jouons le scénario du pire cas du mouvement "on y va ?" en tendant la main. Si la femme n'est *pas* romantiquement intéressée, elle est presque également susceptible de prendre votre main si un geste clair de "vous aider à vous lever" est fait par amitié, donc le signal de sa prise de votre main pour se lever est assez faible. Que faites-vous alors une fois qu'elle est debout — essayez de continuer à tenir sa main, même si ce n'est pas clair si elle est intéressée ? Vous pourriez, mais personnellement, je ne pense pas que le bénéfice du contact non-main de "on y va ?" valait la complexité supplémentaire, du point de vue des gars qui ne sont pas à l'aise avec le contact social (la plupart des gars timides et nerds de nos jours). Aussi, que faites-vous lorsque la femme a pris votre main droite avec sa main droite pour se lever, et que vous n'avez pas encore déterminé si elle est ou non romantiquement intéressée ? Allez-vous lâcher prise et tourner de 180° et essayer de lui tenir la main à nouveau dans un mouvement fluide et sans mots ? Je soutiens, du point de vue des gars (et des filles) qui n'ont pas un sens naturel pour ces choses, que vous avez créé un désordre de signaux. Vous pourriez penser que vous avez signalé un intérêt romantique en l'aidant à se lever, mais vous n'avez au mieux que signalé cela dans un sens de "lui avoir donné un indice de preuve", pas dans le sens de "avoir fait un mouvement". C'est-à-dire que, bien qu'elle *puisse* correctement inférer que vous l'avez aidée à se lever parce que vous êtes romantiquement intéressé par elle, elle ne peut pas correctement inférer que vous avez fait l'étape "Faire un Premier Mouvement" dans le protocole de courtoisie. ...