Wczoraj stałem się viralem, analizując 5-sekundową interakcję, która ma miejsce, gdy mężczyzna po raz pierwszy prosi kobietę o trzymanie jej za rękę. Jednak sceptyczni komentatorzy twierdzili, że lepiej być „gładkim”: Ojej, zaczynamy. Plan Kyle'a *może* zadziałać, ale nie widzę go jako 100% pewnego, jak prosta rada Bryana Caplana, aby zapytać, czy chciałaby trzymać twoją rękę. Zastanówmy się nad tym: Idealnym wynikiem planu Kyle'a jest to, że wyciągasz rękę, mówisz „idziemy?”, a gdy jej pomagasz wstać, dostrzegasz wiele zainteresowania w tym, jak chętnie bierze twoją rękę i docenia ten gest. Idealnie, sama byłaby wystarczająco gładka, aby wziąć twoją prawą rękę lewą ręką — co jest nieskuteczne w pomaganiu jej wstać, ale świetne do trzymania się za ręce, gdy już wstanie. Byłoby też dobrze, gdyby wzięła twoją prawą rękę prawą ręką, wstała, a wy oboje płynnie przeszlibyście do obrotu o 180° i rozpoczęcia trzymania się za ręce. Wiele gładkich ruchów ma ten idealny wynik — ponieważ cała gra jest rzeczywiście w trybie łatwym, a większość nieśmiałych nerdów rzeczywiście zostawia ogromną wartość na stole, regularnie wchodząc w interakcje z kobietami, które są dość prawdopodobne, że są zainteresowane randkowaniem z nimi, i nie podejmując ruchu, aby natychmiast ustalić, czy są, czy nie. Ale aby pomóc nieśmiałym nerdom sięgnąć po ten łatwy owoc, nie powinniśmy próbować sprawić, by ich ruch był „gładki”; powinniśmy po prostu pomóc im zobaczyć, dlaczego ich decyzja o przełamaniu początkowej romantycznej bariery jest czymś, czego nie należy się wstydzić, i *racjonalnie nie bać się* negatywnych konsekwencji (ponieważ wyjaśniłem, dlaczego dosłownie ich nie ma, tylko wiele korzyści w rzeczywistości). Ponadto — i to jest ważne — nie-gładka taktyka natychmiast staje się urocza (a nawet gładka), gdy jest wykonana w „uzasadniony” sposób, tzn. wiesz, co robisz i dlaczego to jest właściwe dla twoich celów związanych z podrywaniem, w przeciwieństwie do próby nerwowego machania, gdzie nie jesteś pewien, co zrobić kilka kroków później, jeśli otrzymasz niespodziewaną reakcję. Pozornie nie-gładka taktyka jest gładsza, niż byś pomyślał, gdy pochodzi z twojego dokładnego zrozumienia siebie jako gracza w grze podrywu. Jeśli powiesz „Czy chciałabyś trzymać moją rękę?” w miły, przyjazny sposób, a kobieta podświadomie wywnioskuje „Wow, on podejmuje pewnego rodzaju odważny krok w moim kierunku, więc przypuszczam, że jest romantycznie zainteresowany mną”, pozytywna wartość z tego, że grasz w grę, jakby to była część twojego normalnego podręcznika silnej komunikacji i szacunkowej interakcji społecznej, bez umniejszania siebie lub ukrywania tego, co robisz — i bez traktowania tego jak izolowanego momentu o wysokiej stawce (ponieważ nie powinieneś się martwić, że nadal pokazujesz, że jesteś zainteresowany przyszłymi momentami, jeśli ona wskazuje chęć poznania) — jest tak fajna, że cała interakcja „czy chciałabyś trzymać moją rękę?” która na papierze brzmi niecool, może być postrzegana jako gładka w danym momencie, lub szybko zrewidowana w pamięci jako gładka. Teraz rozważmy najgorszy scenariusz ruchu „idziemy?”. Jeśli kobieta *nie* jest romantycznie zainteresowana, jest nadal prawie równie prawdopodobne, że weźmie twoją rękę, jeśli zostanie wykonany wyraźny gest „pomóc ci wstać” z przyjaźni, więc sygnał jej wzięcia twojej ręki, aby wstać, jest dość niski. Co więc robisz, gdy już wstała — próbujesz nadal trzymać ją za rękę, mimo że nie jest jasne, czy jest zainteresowana? Możesz, ale osobiście nie sądzę, że korzyść z kontaktu bez trzymania ręki „idziemy?” była warta dodatkowej złożoności, z perspektywy facetów, którzy nie czują się komfortowo z dotykiem społecznym (większość nieśmiałych nerdów w dzisiejszych czasach). Co robisz, gdy kobieta wzięła twoją prawą rękę prawą ręką, aby wstać, a ty jeszcze nie ustaliłeś, czy jest romantycznie zainteresowana? Czy zamierzasz puścić i obrócić się o 180° i spróbować ponownie wziąć ją za rękę w jednym gładkim, bezsłownym ruchu? Twierdzę, że z perspektywy facetów (i dziewczyn), którzy nie mają naturalnego wyczucia w tej sprawie, stworzyłeś bałagan sygnalizacyjny. Możesz myśleć, że sygnalizujesz romantyczne zainteresowanie, pomagając jej wstać, ale w najlepszym razie tylko sygnalizujesz to w sensie „dałem jej wskazówkę dowodu”, a nie w sensie „zrobiłem ruch”. To znaczy, podczas gdy ona *może* poprawnie wywnioskować, że pomogłeś jej wstać, ponieważ jesteś romantycznie zainteresowany nią, nie może poprawnie wywnioskować, że wykonałeś krok „Zrób pierwszy ruch” w protokole podrywu. ...