Gisteren ging ik viraal door de 5-seconde interactie te analyseren die plaatsvindt wanneer een man vraagt om de hand van een vrouw voor de eerste keer vast te houden. Maar sceptische commentatoren beweerden dat het beter is om "soepeler" te zijn: Oh jongen, hier gaan we. Kyle's plan *zou* kunnen werken, maar ik zie het niet als een 100% zekere zaak zoals het eenvoudige advies van Bryan Caplan om te vragen of ze je hand willen vasthouden. Laten we het uitspelen: De ideale uitkomst van Kyle's plan is dat je je hand uitsteekt, zegt "zullen we gaan?", en terwijl je haar helpt opstaan, merk je veel interesse in de manier waarop ze gretig je hand pakt en het gebaar waardeert. Idealiter zou ze zelf soepel genoeg zijn om je rechterhand met haar linkerhand te pakken — wat ineffectief is om haar te helpen opstaan, maar geweldig voor hand in hand lopen zodra ze staat. Het zou ook goed zijn als ze je rechterhand met haar rechterhand pakt, opstaat, en jullie dan soepel overgaan in het draaien van jullie relatieve oriëntatie met 180° en het initiëren van hand in hand lopen. Veel soepele bewegingen hebben deze ideale uitkomst — omdat het hele spel inderdaad in de gemakkelijke modus is, en de meeste verlegen nerdy jongens laten inderdaad gewoon enorme waarde liggen door regelmatig met vrouwen om te gaan die waarschijnlijk geïnteresseerd zijn in het daten met hen en niet de stap te zetten om onmiddellijk vast te stellen of ze dat zijn of niet. Maar om verlegen nerdy jongens te helpen deze laaghangende vruchten te plukken, moeten we niet proberen hun beweging "soepel" te maken; we moeten ze gewoon helpen inzien waarom hun beslissing om de eerste romantische barrière te doorbreken iets is om zich niet voor te schamen, en om *rationeel niet bang te zijn* voor de negatieve gevolgen (aangezien ik uitlegde waarom er letterlijk geen zijn, alleen maar veel voordelen in feite). Bovendien — en dit is belangrijk — een on-soepel tactiek wordt onmiddellijk charmant (en zelfs soepel) wanneer het op een "gegronde" manier wordt gedaan, d.w.z. je weet wat je doet en waarom het de juiste zaak is voor je hofdoelen, in plaats van een nerveuze flauwe gok te proberen waar je niet zeker weet wat je een paar stappen later moet doen als je een onverwachte reactie krijgt. Een schijnbaar on-soepel tactiek is soepeler dan je denkt, wanneer het voortkomt uit je nauwkeurige grote-picture begrip van jezelf als een speler in het spel van hofmaken. Als je zegt "Zou je mijn hand willen vasthouden?" op een vriendelijke manier, en de vrouw onbewust afleidt "Wauw, hij maakt een soort gedurfde zet op mij door dit te vragen, dus ik denk dat hij romantisch geïnteresseerd in me is", is de positieve waarde van jou die het spel speelt alsof het gewoon deel uitmaakt van je normale playbook van sterke communicatie & respectvolle sociale interactie, zonder jezelf te ondermijnen of te verbergen wat je doet — en zonder het te behandelen als een geïsoleerd moment met hoge inzet (aangezien je niet moet schromen om te blijven laten zien dat je geïnteresseerd bent in toekomstige momenten als ze aangeeft dat ze dat wil weten) — zo cool, dat de hele "zou je mijn hand willen vasthouden?" interactie die op papier niet cool klinkt, in het moment als soepel kan worden waargenomen, of snel in het geheugen kan worden herzien als soepel. Laten we nu het slechtste scenario van de "zullen we gaan?" handreik gebaar uitspelen. Als de vrouw *niet* romantisch geïnteresseerd is, is ze nog steeds bijna even waarschijnlijk om je hand te nemen als er een duidelijke "help je op" soort handreik gebaar wordt gemaakt uit vriendelijkheid, dus het signaal van haar die je hand pakt om op te staan is vrij laag. Wat doe je dan zodra ze opstaat — probeer je haar hand vast te houden, ook al is het onduidelijk of ze geïnteresseerd is? Je zou kunnen, maar persoonlijk denk ik niet dat het voordeel van de "zullen we gaan?" non-handholding handcontact de extra complexiteit waard was, vanuit het perspectief van jongens die zich niet comfortabel voelen met sociale aanraking (de meeste verlegen nerdy jongens tegenwoordig). Wat doe je ook als de vrouw je rechterhand met haar rechterhand heeft gepakt om op te staan, en je nog niet hebt vastgesteld of ze romantisch geïnteresseerd is of niet? Ga je loslaten en 180° draaien en opnieuw proberen haar hand vast te houden in één soepele, woordeloze beweging? Ik beweer, vanuit het perspectief van jongens (en meisjes) die geen natuurlijk gevoel voor deze dingen hebben, dat je een signaalrommel hebt gecreëerd. Je denkt misschien dat je romantische interesse hebt gesignaleerd door haar op te helpen, maar je hebt op zijn best alleen gesignaleerd in een "heb haar een hint van bewijs gegeven" zin, niet in de "heb een zet gedaan" zin. Dat wil zeggen, terwijl ze *misschien* correct kan afleiden dat je haar hebt geholpen omdat je romantisch geïnteresseerd in haar bent, kan ze niet correct afleiden dat je de "Maak Een Eerste Zet" stap in het hofprotocol hebt gedaan. ...