Вчера я стал вирусным, анализируя 5-секундное взаимодействие, которое происходит, когда мужчина впервые просит женщину взять его за руку. Но скептически настроенные комментаторы утверждали, что лучше быть "более гладким": О, боже, вот мы и начали. План Кайла *может* сработать, но я не вижу в этом 100% гарантии, как в простом совете Брайана Каплана спросить, хочет ли она взять вас за руку. Давайте разберем это: Идеальный исход плана Кайла — это когда вы протягиваете руку, говорите "пойдем?", и, помогая ей встать, вы замечаете, что она с интересом берет вашу руку и ценит этот жест. В идеале, она сама должна быть достаточно гладкой, чтобы взять вашу правую руку левой рукой — что неэффективно для помощи ей встать, но отлично для держания за руки, когда она уже встала. Также было бы хорошо, если бы она взяла вашу правую руку правой рукой, встала, и вы оба плавно перешли в поворот вашей относительной ориентации на 180° и начали держаться за руки. Множество гладких движений имеют этот идеальный исход — потому что вся игра действительно легка, и большинство застенчивых nerdy парней действительно оставляют огромную ценность на столе, регулярно взаимодействуя с женщинами, которые, вероятно, заинтересованы в том, чтобы встречаться с ними, и не делая шаг, чтобы мгновенно выяснить, заинтересованы они или нет. Но чтобы помочь застенчивым nerdy парням достичь этого легкого плода, мы не должны пытаться сделать их шаг "гладким"; мы просто должны помочь им понять, почему их решение преодолеть первоначальный романтический барьер — это то, о чем не стоит стыдиться, и *рационально не бояться* негативных последствий (поскольку я объяснил, почему их на самом деле нет, только много плюсов, на самом деле). Более того — и это важно — не-гладкая тактика мгновенно становится очаровательной (и даже гладкой), когда она выполняется "приземленно", т.е. вы знаете, что делаете и почему это правильное решение для ваших целей ухаживания, в отличие от попытки нервного флирта, когда вы не уверены, что делать через пару шагов, если получите неожиданный ответ. Кажущаяся не-гладкой тактика оказывается более гладкой, чем вы думаете, когда она исходит из вашего точного понимания себя как игрока в игре ухаживания. Если вы скажете "Хотите взять меня за руку?" дружелюбным тоном, и женщина подсознательно поймет "Ух ты, он делает смелый шаг, спрашивая это, значит, я думаю, он романтически заинтересован в мне", положительная валентность от того, что вы играете в игру, как будто это просто часть вашего нормального плана сильной коммуникации и уважительного социального взаимодействия, не подрывая себя и не скрывая, что вы делаете — и не рассматривая это как изолированный момент с высокими ставками (поскольку вам не следует стесняться продолжать показывать, что вы заинтересованы в будущих моментах, если она показывает желание узнать) — так круто, что все взаимодействие "Хотите взять меня за руку?", которое на бумаге звучит не круто, может на самом деле восприниматься как гладкое в моменте или быстро пересматриваться в памяти как гладкое. Теперь давайте рассмотрим наихудший сценарий с "пойдем?" и протянутой рукой. Если женщина *не* романтически заинтересована, она все равно почти с одинаковой вероятностью возьмет вашу руку, если будет сделан четкий жест "помочь встать" из дружелюбия, так что сигнал о том, что она берет вашу руку, чтобы встать, довольно слаб. Так что, что вы будете делать, когда она встанет — пытаться продолжать держать ее за руку, даже если неясно, заинтересована ли она? Вы можете, но я лично не думаю, что польза от "пойдем?" без держания за руки стоила дополнительной сложности с точки зрения парней, которые некомфортно относятся к социальному прикосновению (большинство застенчивых nerdy парней в наши дни). Также, что вы будете делать, когда женщина взяла вашу правую руку правой рукой, чтобы встать, и вы еще не выяснили, заинтересована ли она романтически? Вы собираетесь отпустить и повернуться на 180° и снова попытаться взять ее за руку в одном плавном, безсловесном движении? Я утверждаю, что с точки зрения парней (и девушек), которые не имеют естественного чувства к этому, вы создали путаницу сигналов. Вы можете думать, что вы сигнализировали романтический интерес, помогая ей встать, но вы в лучшем случае только сигнализировали это в смысле "дали ей намек на доказательство", а не в смысле "сделали шаг". То есть, хотя она *может* правильно понять, что вы помогли ей встать, потому что вы романтически заинтересованы в ней, она не может правильно понять, что вы сделали шаг "Сделать первый шаг" в протоколе ухаживания. ...