Вчора я став вірусним, проаналізувавши 5-секундну взаємодію, яка відбувається, коли чоловік вперше просить потримати жінку за руку. Але скептично налаштовані коментатори стверджували, що краще бути "гладкішими": Ой, хлопче, поїхали. План Кайла міг би спрацювати, але я не бачу в ньому 100% впевненості, як проста порада Брайана Каплана запитати, чи хочуть вони тримати вас за руку. Давайте розберемося: Ідеальний результат плану Кайла полягає в тому, що ви простягаєте руку, говорите «підемо?», і коли ви допомагаєте їй піднятися, ви виявляєте великий інтерес до того, як вона з нетерпінням бере вас за руку і цінує цей жест. В ідеалі вона сама повинна бути досить гладкою, щоб взяти вашу праву руку лівою рукою — це неефективно допомагає їй встати, але чудово підходить для того, щоб тримати її за руку, коли вона прокидається. Також було б добре, якби вона взяла вашу праву руку правою рукою, встала, і ви вдвох потім плавно перейшли до повороту вашої відносної орієнтації на 180° і ініціювали тримання за руку. Безліч плавних рухів мають цей ідеальний результат - тому що вся гра дійсно в легкому режимі, і більшість сором'язливих хлопців-ботаніків дійсно просто залишають величезну цінність на столі, регулярно спілкуючись з жінками, які, швидше за все, будуть зацікавлені в побаченні з ними, і не роблячи кроків, щоб миттєво з'ясувати, чи є вони такими чи ні. Але щоб допомогти сором'язливим хлопцям-ботанікам дотягнутися до цього фрукта, що низько висить, ми не повинні намагатися зробити їх рух «гладким»; ми просто повинні допомогти їм зрозуміти, чому їхнє рішення подолати початковий романтичний бар'єр є чимось, чого можна не соромитися, і «раціонально не боятися» негативних наслідків (оскільки я пояснив, чому їх буквально немає, лише багато плюсів насправді). Крім того, — і це важливо — негладка тактика миттєво стає чарівною (і навіть гладкою), коли вона виконується «приземлено», тобто ви знаєте, що ви робите і чому це правильно для ваших цілей залицяння, на відміну від спроб нервового махаючого гамбіту, коли ви не впевнені, що робити через пару кроків, якщо ви отримаєте несподівану реакцію. Здавалося б, негладка тактика є більш гладкою, ніж ви думаєте, коли вона випливає з вашого точного розуміння себе як гравця в грі залицяння. Якщо ви говорите «Чи хотіли б ви потримати мене за руку?» у приємній дружній формі, а жінка підсвідомо робить висновок: «Вау, він робить якийсь сміливий крок на мені, запитуючи це, тому я думаю, що він романтично зацікавлений у мені», позитивна валентність від того, що ви граєте в гру, ніби це просто частина вашого звичайного сценарію сильного спілкування та шанобливої соціальної взаємодії, Не принижувати себе і не приховувати, що ви робите — і не ставитися до цього як до ізольованого моменту з високими ставками (оскільки ви не повинні проти продовжувати показувати, що вам цікаві майбутні моменти, якщо вона виявляє бажання знати) — це настільки круто, що вся взаємодія «ти хочеш потримати мене за руку?», яка звучить некруто на папері, насправді може сприйматися як гладка в даний момент, або швидко відтворюється в пам'яті як такий, що пройшов гладко. Тепер давайте розіграємо найгірший сценарій – простягання руки «підемо?». Якщо жінка не має романтичного інтересу, вона все одно з майже однаковою ймовірністю візьме вас за руку, якщо чіткий жест «допоможи тобі піднятися» зроблений з дружелюбності, тому сигнал про те, що вона бере тебе за руку, щоб встати, досить низький. Що ж тоді робити, коли вона прокидається — намагатися продовжувати тримати її за руку, навіть якщо незрозуміло, чи це їй цікаво? Ви могли б, але я особисто не думаю, що перевага контакту руками без тримання в руках на кшталт «підемо?» була варта додаткової складності, з точки зору хлопців, яким некомфортно спілкуватися з людьми (найбільш сором'язливі хлопці-ботаніки в наші дні). Крім того, що ви робите, коли жінка взяла вашу праву руку правою рукою, щоб встати, а ви ще не з'ясували, чи є у неї романтичний інтерес чи ні? Чи збираєтеся ви відпустити і розвернутися на 180° і спробувати знову утримати її руку одним плавним, безсловесним рухом? Я стверджую, що з точки зору хлопців (і дівчат), які не мають природного чуття до цих речей, ви створили сигнальний безлад. Ви можете думати, що сигналізували про романтичний інтерес, допомагаючи їй, але в кращому випадку ви сигналізували про це лише в сенсі «дав їй натяк на докази», а не в сенсі «зробив крок». Тобто, хоча вона *може* правильно зробити висновок, що ви допомогли їй, тому що ви романтично зацікавлені в ній, вона не може правильно зробити висновок, що ви зробили крок «Зроби перший крок» у протоколі залицяння. ...