Les blagues mises à part, le discours sur l'art crypto à Art Basel en ce moment ressemble presque à une rétrospective plutôt qu'à un moment en direct. Les objectifs des artistes de carrière et les idéaux de la crypto en tant que sous-culture divergent depuis des années, et faire semblant du contraire a nécessité une sorte d'amnésie sélective. Les artistes "traditionnels" veulent ce qu'ils ont toujours voulu : un soutien institutionnel + validation et exposition à des collectionneurs qui opèrent en dehors de la logique de boom et de bust des marchés crypto. Vouloir exposer à Art Basel, à la Biennale de Venise, au MoMA, ou être vendu chez Sotheby’s n'est pas une trahison de la crypto, c'est juste la réalité de la façon dont le capital culturel est encore attribué. La visibilité dans le monde de l'art n'est pas déterminée par un serveur Discord, un chat Telegram ou une chambre d'écho Twitter. La crypto, en revanche, a émergé avec des idéaux qui étaient fondamentalement allergiques à ces systèmes. On voit encore ces idées vagues d'anti-institutionnel et d'anti-gardiennage répétées constamment. Cela repose sur la croyance que le marché seul est l'arbitre de la valeur. Cela a donné du pouvoir à beaucoup de gens mais a aussi créé une bulle où la légitimité était mesurée par les prix de plancher et le nombre de suiveurs, et non par une pratique soutenue. Donc, lorsque les artistes se tournent vers les institutions, cela peut être perçu comme une défection ici, mais en dehors de notre bulle, c'est complètement normal. Notre "scène" est une niche d'une niche, et s'attendre à ce que les artistes limitent leurs ambitions à l'intérieur est irréaliste. La crypto peut être un tremplin, mais ce n'est pas un point d'arrivée définitif. Peut-être que la vraie question n'est pas "Pourquoi les collectionneurs et les artistes se soucieraient-ils d'Art Basel ?" mais "Pourquoi nous sommes-nous convaincus que ce petit réseau insulaire était destiné à remplacer le monde de l'art plus large ?"

Et prétendre que la crypto est exempte de gardiens est mignon. La surveillance que cet espace dénigre sans cesse est toujours là, elle est juste reconditionnée en viralité algorithmique.

*appuie sur le panneau*

@sssluke1 Hmm après examen, je pense que tu voulais dire vente au sens de sortie/mint ? D'accord si c'est le cas, il faut que je réfléchisse davantage à cela.