Cette affirmation déforme la Section 453. Si cette affirmation était vraie (ou devenait vraie), je proposerais un amendement pour supprimer cette disposition de toute appropriation. Je ne peux pas valider les critiques de l'industrie (correlation vs causation), mais ils ne devraient pas être à l'abri de la responsabilité. Si leurs produits sont sûrs et efficaces, la découverte et le due process montreront les faits. Si leurs produits ne sont pas sûrs et efficaces, l'immunité serait une grave injustice. Actuellement, la Section 453 renforce la préemption fédérale pour l'étiquetage des pesticides en empêchant les États d'imposer des exigences d'étiquetage d'avertissement qui diffèrent de celles de l'EPA. Cette disposition bloque les poursuites pour "manquement à l'avertissement" qui soutiennent qu'une étiquette de pesticide aurait dû inclure des avertissements supplémentaires ou différents au-delà de ce que l'EPA exigeait. Elle n'élimine pas la responsabilité : les fabricants peuvent toujours être poursuivis pour des défauts de conception, des tests négligents, de la fraude ou de la fausse déclaration, ou pour ne pas avoir respecté l'étiquette approuvée par l'EPA si un produit cause des dommages.