Esta alegação caracteriza mal a Seção 453. Se esta alegação fosse verdadeira (ou se tornar verdadeira), eu ofereceria uma emenda para remover esta disposição de qualquer apropriação. Não posso validar as críticas da indústria (correlação vs causalidade), mas eles não devem estar imunes a responsabilidades. Se os seus produtos são seguros e eficazes, a descoberta e o devido processo mostrarão os fatos. Se os seus produtos não são seguros e eficazes, a imunidade seria uma grave injustiça. Atualmente, a Seção 453 aumenta a preempção federal para rotulagem de pesticidas, impedindo que os estados imponham requisitos de rotulagem de advertência que diferem da EPA. Esta disposição bloqueia processos judiciais de "falha em advertir" que argumentam que um rótulo de pesticida deveria ter incluído advertências adicionais ou diferentes além do que a EPA exigiu. Não elimina a responsabilidade—os fabricantes ainda podem ser processados por defeitos de design, testes negligentes, fraude ou má representação, ou por não cumprir com o rótulo aprovado pela EPA se um produto causar danos.