Denne påstanden gir en feilaktig karakterisering av paragraf 453. Hvis denne påstanden var sann (eller blir sann), ville jeg foreslått et tillegg som fjerner denne bestemmelsen fra enhver tilegnelse. Jeg kan ikke validere kritikken fra bransjen (korrelasjon vs årsakssammenheng), men de bør ikke være immune mot ansvar. Hvis produktene deres er trygge og effektive, vil bevisinnhenting og rettssikkerhet vise fakta. Hvis produktene deres ikke er trygge og effektive, ville immunitet være en alvorlig urett. For øyeblikket styrker seksjon 453 føderal fortrinnsrett for merking av plantevernmidler ved å hindre delstatene i å pålegge advarselskrav som avviker fra EPA. Denne bestemmelsen blokkerer søksmål om «unnlatelse av å advare» som hevder at en plantevernmiddeletikett burde ha inneholdt flere eller andre advarsler utover det EPA krevde. Det eliminerer ikke ansvar—produsenter kan fortsatt saksøkes for designfeil, uaktsom testing, svindel eller feilinformasjon, eller for å ikke overholde EPA-godkjente etiketten dersom et produkt forårsaker skade.