Klaim ini salah mengkarakterisasi Pasal 453. Jika klaim ini benar (atau menjadi benar), saya akan menawarkan amandemen untuk menghapus ketentuan ini dari alokasi apa pun. Saya tidak dapat memvalidasi kritik industri (korelasi vs sebab-akibat), tetapi mereka tidak boleh kebal dari tanggung jawab. Jika produk mereka aman dan efektif, penemuan dan proses hukum akan menunjukkan fakta. Jika produk mereka tidak aman dan efektif, kekebalan akan menjadi ketidakadilan besar. Saat ini, Bagian 453 meningkatkan preemption federal untuk pelabelan pestisida dengan mencegah negara bagian memberlakukan persyaratan pelabelan peringatan yang berbeda dari EPA. Ketentuan ini memblokir tuntutan hukum "gagal memperingatkan" yang berpendapat label pestisida seharusnya menyertakan peringatan tambahan atau berbeda di luar apa yang disyaratkan EPA. Itu tidak menghilangkan tanggung jawab—produsen masih dapat dituntut karena cacat desain, pengujian lalai, penipuan atau kesalahan representasi, atau karena gagal mematuhi label yang disetujui EPA jika suatu produk menyebabkan kerugian.